Art. 187_1 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd zwrócił pozew z powodu braku formalnego, polegającego na niedokładnym określeniu żądanej kwoty 977,50 zł z faktury.

Sąd Rejonowy w Szczecinie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę o zapłatę odszkodowania za bezumowne zajmowanie lokalu do Sądu Rejonowego w Nowym Targu, gdzie pozwany miał miejsce zamieszkania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika, uznając, że złożenie pełnomocnictwa w trakcie kontroli podatkowej nie wywołuje skutków procesowych w późniejszym postępowaniu podatkowym bez ponownego złożenia dokumentu do akt sprawy.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący błędnie zakwestionował sposób zastosowania przepisu, a nie sam przepis, co wykracza poza jego kompetencje.

Sąd Rejonowy w Mielcu zwrócił powodowi pismo rozszerzające powództwo o kolejną wierzytelność z powodu niedołączenia odpisu pisma dla strony przeciwnej.

Sąd Rejonowy w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę o zapłatę do Sądu Rejonowego w Nowym Targu, gdyż pozew nie zawierał uzasadnienia właściwości sądu łódzkiego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę o zapłatę zaległych opłat abonenckich, a zarzuty dotyczące nieważności postępowania i nieprecyzyjnego określenia żądania były bezzasadne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w części dotyczącej oddalonego powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że żądanie to nie zostało skutecznie zgłoszone.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powódka nie uzupełniła braków formalnych pisma pomimo dwukrotnego wezwania.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że pozew nie zawierał wymaganych okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie zadośćuczynienia.