I ACZ 869/17Zwrot pozwu brak okoliczności faktycznych

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie powódki M. Ś. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach, które zwróciło jej pozew o zapłatę 1.000.000 zł z tytułu zadośćuczynienia. Powódka domagała się od Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w S. odszkodowania za doznane krzywdy, nękanie i prześladowanie. Sąd Okręgowy zwrócił pozew na podstawie art. 130 § 1 k.p.c., wskazując na brak usunięcia braków formalnych, takich jak nieprzytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie, brak podpisu i nie złożenie odpisu pozwu. Powódka w zażaleniu argumentowała, że niedokładności pisma nie powinny stać na przeszkodzie jego rozpoznaniu, a sąd mógł sporządzić odpis z innej sprawy i że poniosła szkodę moralną i majątkową w wyniku działań pozwanej. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że pozew, zgodnie z art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c., musi zawierać okoliczności faktyczne uzasadniające żądanie. Powódka nie podała, kiedy i jakiej krzywdy doznała, ani w jaki sposób pozwana ją nękała. Sąd podkreślił, że nie ma obowiązku ani prawa poszukiwać tych informacji w innych, toczących się lub zakończonych sprawach między stronami, gdyż naruszyłoby to zasadę bezstronności. Podobnie, sąd nie może wyręczać powódki w sporządzeniu odpisu pozwu. W związku z tym, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, podzielając rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego i wskazując, że powódka może wnieść pozew ponownie, prawidłowo formułując żądanie i dołączając wymagane dokumenty.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający