III C 722/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zapłatę odszkodowania za bezumowne zajmowanie lokalu mieszkalnego, wniesionego przez K. M. przeciwko J. M. do Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum. Powódka wskazała w pozwach adres pozwanego w Szczecinie. Po połączeniu dwóch spraw prowadzonych pod sygnaturami III C 722/21 i III C 1140/21, pozwany podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej sądu. Pozwany wykazał, że w dacie wniesienia pozwów nie zamieszkiwał w lokalu przy ul. (...) w Szczecinie, lecz wyprowadził się do R. w kwietniu 2020 r. i tam zamieszkał na stałe. Sąd, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące właściwości miejscowej (art. 27 k.p.c.) oraz wymogu wskazania przez powoda podstaw właściwości sądu (art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c.), stwierdził, że powódka nie wykazała właściwości Sądu Rejonowego w Szczecinie. W związku z tym, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 27 k.p.c., Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu, jako sądowi właściwemu ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przez powoda właściwości miejscowej sądu, zwłaszcza przy korzystaniu z właściwości przemiennej, oraz obowiązek sądu do badania swojej właściwości miejscowej na wniosek pozwanego.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale stanowi przypomnienie o ogólnych zasadach właściwości miejscowej w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd, do którego wniesiono pozew, jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, jeśli powód nie wykazał podstaw właściwości przemiennej, a pozwany podniósł zarzut niewłaściwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest właściwy miejscowo, jeśli powód nie wykazał podstaw właściwości sądu, a pozwany podniósł skuteczny zarzut niewłaściwości.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przepisy k.p.c. dotyczące właściwości ogólnej i przemiennej. Wskazuje, że powód ma obowiązek wykazać okoliczności uzasadniające właściwość sądu, zwłaszcza gdy korzysta z właściwości przemiennej. W sytuacji, gdy pozwany skutecznie kwestionuje właściwość sądu, a powód nie przedstawił dowodów na jej istnienie, sąd musi stwierdzić swoją niewłaściwość.
Jakie są konsekwencje niewykazania przez powoda podstaw właściwości miejscowej sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niewykazanie przez powoda podstaw właściwości miejscowej sądu, zwłaszcza w sytuacji podniesienia przez pozwanego zarzutu niewłaściwości, skutkuje stwierdzeniem niewłaściwości przez sąd i przekazaniem sprawy do sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd podkreśla, że zgodnie z art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c., powód powinien przytoczyć w pozwie okoliczności uzasadniające właściwość sądu. Brak takiego wskazania, a także brak dowodów na właściwość sądu, prowadzi do wniosku o niewłaściwości sądu, który następnie przekazuje sprawę zgodnie z art. 200 § 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 31 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 15 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie zamieszkiwał w dacie wniesienia pozwu pod wskazanym adresem w Szczecinie. • Powódka nie wykazała podstaw właściwości miejscowej sądu w Szczecinie, ani nie wskazała na korzystanie z właściwości przemiennej. • Pozwany wykazał, że jego miejsce zamieszkania znajdowało się w okręgu Sądu Rejonowego w Nowym Targu.
Godne uwagi sformułowania
powódka ani nie wskazała, że korzysta z właściwości przemiennej, ani też nie przytoczyła okoliczności, które uzasadniałyby właściwość miejscową tutejszego Sądu do rozpoznania sprawy. • W sytuacji, gdy powodowi – w granicach wskazanych przepisami – przysługuje prawo wyboru sądu, przed który może wytoczyć powództwo, powód powinien – stosownie do treści art. 187 § 1 pkt 2 kpc – przytoczyć w pozwie okoliczności faktyczne uzasadniające właściwość sądu.
Skład orzekający
Małgorzata Janik-Białek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przez powoda właściwości miejscowej sądu, zwłaszcza przy korzystaniu z właściwości przemiennej, oraz obowiązek sądu do badania swojej właściwości miejscowej na wniosek pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale stanowi przypomnienie o ogólnych zasadach właściwości miejscowej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny, choć często pomijany aspekt postępowania cywilnego – właściwość miejscową sądu i obowiązek powoda do jej wykazania. Jest to istotne dla praktyków prawa.
“Czy wiesz, gdzie powinieneś pozwać swojego dłużnika? Sąd przypomina o kluczowych zasadach właściwości miejscowej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.