I C 466/22
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Warszawie uznał się za niewłaściwy miejscowo i przekazał sprawę o zapłatę do Sądu Okręgowego w Poznaniu, zgodnie z miejscem zamieszkania pozwanego.
Powód (...) S.A. złożył pozew o zapłatę 168.000 zł przeciwko M. G. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał nakaz zapłaty. Pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc zarzut niewłaściwości miejscowej sądu i wskazując na Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy ze względu na swoje miejsce zamieszkania. Sąd uznał zarzut za zasadny i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Sprawa dotyczy pozwu o zapłatę kwoty 168.000 zł wraz z odsetkami, złożonego przez (...) S.A. z siedzibą w Warszawie przeciwko M. G. Sąd Okręgowy w Warszawie pierwotnie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu, skutecznie podnosząc zarzut niewłaściwości miejscowej sądu. Pozwany zamieszkuje w G., co zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c. czyni właściwym do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na podstawie art. 200 § 1 pkt 4 k.p.c., uznał się za niewłaściwy miejscowo i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, który jest właściwy zarówno miejscowo, jak i rzeczowo.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest właściwy miejscowo, jeśli pozwany skutecznie podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej i jego miejsce zamieszkania uzasadnia właściwość innego sądu.
Uzasadnienie
Sąd bierze pod rozwagę niewłaściwość miejscową z inicjatywy stron po doręczeniu pozwu, jeśli pozwany zgłosił i uzasadnił zarzut przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c., powództwo wytacza się przed sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego. W przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę sądowi właściwemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
k.p.c. art. 27 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko do czasu doręczenia pozwu. Po doręczeniu pozwu sąd bierze tę niewłaściwość pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany skutecznie podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej sądu ze względu na swoje miejsce zamieszkania.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym miejscowo przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu jako właściwemu miejscowo i rzeczowo pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy
Skład orzekający
Bożena Chłopecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o właściwości miejscowej sądu w postępowaniu cywilnym, w szczególności po skutecznym podniesieniu zarzutu przez pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pozwany skutecznie podniesie zarzut niewłaściwości miejscowej przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące niewłaściwości miejscowej sądu, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 168 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I C 466/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 listopada 2022 roku sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. G. o zapłatę postanawia: uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Poznaniu jako właściwemu miejscowo i rzeczowo. I C 466/22 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 2 listopada 2022 roku Pozwem z dnia 31 sierpnia 2022 roku powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie od pozwanego M. G. kwoty 168.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 4 sierpnia 2020 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pozew – k. 3-16). Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym w dniu 21 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił żądanie powoda zawarte w pozwie /nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym k. 92/. W dniu 22 listopada 2022 roku pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty i podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej wnosząc o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi właściwemu miejscowo – Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 200§1 2 k.p.c. Niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko do czasu doręczenia pozwu. Po doręczeniu pozwu sąd bierze tę niewłaściwość pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. W niniejszej sprawie pozwany skutecznie podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej. Zamieszkuje on w G. , tj. na obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Poznaniu. Stosownie do brzmienia art. 200 § 1 4 k.p.c. Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Zgodnie z treścią art. 27 § 1 k.p.c. powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Z uwagi na miejsce zamieszkania pozwanego sprawa podlega przekazaniu do Sądu Okręgowego w Poznaniu zgodnie z właściwością. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę