Orzeczenie · 2021-03-26

VIII C 314/21

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2021-03-26
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
właściwość miejscowasądroboty budowlanekara umownakoszty postępowaniakpcpowództwo

Powód P. T., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego R. B. kwoty 23.901,91 zł tytułem umownej kary za opóźnienie w wykonaniu umowy o roboty budowlane. Pozew został złożony w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd, analizując pozew, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c., powództwo powinno być wytoczone przed sąd właściwości ogólnej, czyli sąd miejsca zamieszkania pozwanego. W tej sprawie pozwany prowadzi działalność gospodarczą pod firmą Usługi (...) w miejscowości R. W., co wskazuje na właściwość Sądu Rejonowego w Nowym Targu. Powód nie wykazał również podstaw do skorzystania z właściwości przemiennej (art. 34 § 1 k.p.c.) ani prorogacyjnej (art. 46 k.p.c.), a w przypadku skorzystania z tych ostatnich, obligatoryjnym elementem pozwu jest przytoczenie okoliczności uzasadniających właściwość sądu (art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c.). Ponieważ pozew nie zawierał takich uzasadnień, sąd łódzki przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Nowym Targu jako właściwego miejscowo.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie właściwości miejscowej sądu w pozwie, zasady ogólne i przemienne właściwości sądu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.

Zagadnienia prawne (1)

Jaki sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy pozew nie zawiera uzasadnienia właściwości sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd stwierdza swoją niewłaściwość miejscową i przekazuje sprawę do sądu właściwego, jeśli pozew nie zawiera okoliczności uzasadniających właściwość sądu, czy to ogólną, czy przemienną.

Uzasadnienie

Sąd jest właściwy miejscowo według miejsca zamieszkania pozwanego (sąd ogólny) lub miejsca wykonania umowy (sąd przemienny). W przypadku skorzystania z właściwości przemiennej lub prorogacyjnej, pozew musi zawierać uzasadnienie tych podstaw. Brak takiego uzasadnienia skutkuje stwierdzeniem niewłaściwości sądu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
P. T.osoba_fizycznapowód
R. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 27 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania (zasada ogólna właściwości miejscowej).

Pomocnicze

k.p.c. art. 34 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W sprawach dotyczących sporów wynikających z umowy, powód jest uprawniony do skorzystania z przywileju właściwości przemiennej i wytoczenia powództwa przed sąd miejsca wykonania umowy.

k.p.c. art. 46

Kodeks postępowania cywilnego

Strony mogą umówić się na sąd właściwy do rozpoznania sprawy (sąd prorogacyjny).

k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew powinien zawierać przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających właściwość sądu, jeżeli powód dochodzi pozwu przed sądem niemiarodajnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak uzasadnienia właściwości sądu w pozwie.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę • powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania • obligatoryjnym składnikiem pozwu określonym w art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c. jest przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających właściwość sądu

Skład orzekający

Bartek Męcina

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie właściwości miejscowej sądu w pozwie, zasady ogólne i przemienne właściwości sądu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest niewłaściwość miejscowa sądu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza prawnikami zajmującymi się tym aspektem prawa procesowego.

Dane finansowe

WPS: 23 901,91 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst