Art. 166 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 1,6 mln zł wraz z odsetkami, odrzucając jednocześnie wniosek pozwanych o rozłożenie zasądzonej należności na raty.

Trybunał Konstytucyjny uwzględnił zażalenie skarżącego R.O. i nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej, uchylając wcześniejsze postanowienie o odmowie nadania biegu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 9.314,54 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełne koszty najmu pojazdu zastępczego, uznając zasadność wyższej stawki ze względu na konieczność przewozu zwierząt oraz okres najmu do 7 dni po wypłacie odszkodowania za szkodę całkowitą.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał, że przysługuje mu wierzytelność wobec pozwanego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury J.S. na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, uwzględniając wyższy wskaźnik podstawy wymiaru.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej przeliczenia emerytury, uznając, że nowy wskaźnik podstawy wymiaru jest niższy od dotychczasowego.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżąca nie uprawdopodobniła naruszenia swoich praw, a ponadto dane, których usunięcia domagała się, zostały już wykreślone z rejestru.