I C 3430/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. (...) z siedzibą we W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 18 166,28 zł wraz z odsetkami, wskazując, że nabył wierzytelność od poprzedniego wierzyciela pozwanego na podstawie umowy cesji. Pozwany D. K. nie stawił się na rozprawę, mimo prawidłowego zawiadomienia. Sąd ustalił, że powód zawarł umowę przelewu wierzytelności z bankiem, nabywając wierzytelności określone w umowie. Przedłożył wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy cesji oraz wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, z których wynikało zadłużenie pozwanego. Mimo przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe na podstawie art. 339 kpc, sąd oddalił powództwo. Sąd uznał, że powód nie wykazał, iż dochodzone roszczenie rzeczywiście mu przysługuje, ani co do zasady, ani co do wysokości. Brak było dowodów na istnienie pierwotnego zobowiązania pozwanego wobec zbywcy wierzytelności, a także na należyte umocowanie osób podpisujących umowy cesji. Sąd podkreślił, że domniemanie z art. 339 kpc nie zwalnia powoda z obowiązku przytoczenia faktów niezbędnych do subsumpcji materialnoprawnej i nie zastępuje dowodów, jeśli twierdzenia budzą wątpliwości lub mają na celu obejście prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie wierzytelności przez fundusz sekurytytyzacyjny w postępowaniu cywilnym, zastosowanie art. 339 kpc w kontekście ciężaru dowodu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wystarczających dowodów po stronie powoda w postępowaniu zaocznym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód, będący nabywcą wierzytelności na podstawie umowy cesji, wykazał istnienie i wysokość dochodzonej wierzytelności wobec pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał w sposób wystarczający istnienia i wysokości dochodzonej wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedłożył wystarczających dowodów na istnienie pierwotnego zobowiązania pozwanego wobec zbywcy wierzytelności, ani na należyte umocowanie osób podpisujących umowy cesji. Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytytyzacyjnego nie był wystarczającym dowodem na wykazanie wierzytelności wobec pozwanego.
Czy w przypadku wydania wyroku zaocznego na podstawie art. 339 kpc, sąd jest zwolniony z obowiązku badania zasadności żądania pod kątem prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, domniemanie z art. 339 kpc nie zwalnia sądu z obowiązku dokonania prawidłowej oceny zasadności żądania pozwu z punktu widzenia prawa materialnego, zwłaszcza gdy twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym domniemanie z art. 339 kpc nie zwalnia powoda z przytoczenia faktów niezbędnych do subsumpcji materialnoprawnej, a sąd musi dokonać oceny zasadności żądania nawet przy uznaniu twierdzeń powoda za prawdziwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | instytucja | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawę, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda oparte na umowie cesji wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie wykazał, iż przysługuje mu względem pozwanego dochodzona pozwem wierzytelność, ani co do zasady, ani co do wysokości. • Domniemanie które zostało ustanowione w art. 339 kpc [...] nie zwalnia powoda od przytoczenia faktów, które są niezbędne do dokonania subsumpcji materialnoprawnej.
Skład orzekający
Arkadiusz Ziarko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie wierzytelności przez fundusz sekurytytyzacyjny w postępowaniu cywilnym, zastosowanie art. 339 kpc w kontekście ciężaru dowodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wystarczających dowodów po stronie powoda w postępowaniu zaocznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady ciężaru dowodu i ograniczenia stosowania domniemania z art. 339 kpc w kontekście roszczeń funduszy sekurytytyzacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Fundusz sekurytytyzacyjny przegrywa sprawę: dlaczego brak dowodów to za mało, nawet w postępowaniu zaocznym?”
Dane finansowe
WPS: 18 166,28 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.