Orzeczenie · 2019-02-12

XI GC 1445/18

Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Data
2019-02-12
SAOSCywilneodpowiedzialność odszkodowawczaŚredniarejonowy
ubezpieczeniaOCszkoda całkowitapojazd zastępczykoszty najmucesja wierzytelnościprzewóz zwierzątzadośćuczynienie

Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła pozew przeciwko (...) Spółce akcyjnej o zapłatę 1313,64 zł tytułem pokrycia pełnych kosztów najmu pojazdu zastępczego, na podstawie umowy cesji wierzytelności zawartej z poszkodowanym M. J. . Sprawca szkody ubezpieczony był w pozwanej spółce. Sąd ustalił, że poszkodowany, po szkodzie całkowitej swojego pojazdu, zawarł umowę najmu pojazdu zastępczego. Pozwana zaproponowała niższą stawkę najmu, jednakże poszkodowany nie mógł z niej skorzystać ze względu na konieczność przewożenia psa do weterynarza. Sąd uznał, że powódka posiadała legitymację czynną do dochodzenia roszczenia na podstawie umowy cesji wierzytelności i przejęcia długu, zgodnie z art. 509 i 510 k.c. , interpretując umowę jako zobowiązująco-rozporządzającą z kauzą w postaci wzajemnego zobowiązania. Ubezpieczyciel był zobowiązany do pełnego odszkodowania, w tym kosztów najmu pojazdu zastępczego, zgodnie z art. 822 k.c. i zasadami z art. 361-363 k.c. Sąd uznał, że stawka najmu 166,05 zł brutto była uzasadniona, a oferta pozwanego za 78 zł netto nie mogła być przyjęta z uwagi na potrzebę przewozu zwierząt. Okres najmu do 14 marca 2018r. został uznany za zasadny, jako że poszkodowany miał prawo do korzystania z pojazdu zastępczego do 7 dni po wypłacie odszkodowania za szkodę całkowitą (7 marca 2018r.). O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 k.c. , a o kosztach na podstawie art. 98 kpc .

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie legitymacji czynnej powoda na podstawie cesji wierzytelności w sprawach odszkodowawczych, zasadność kosztów najmu pojazdu zastępczego w sytuacjach szczególnych (np. konieczność przewozu zwierząt) oraz ustalenie uzasadnionego okresu najmu po szkodzie całkowitej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z przewozem zwierząt i może być mniej uniwersalne w innych przypadkach.

Zagadnienia prawne (3)

Czy powódka, na podstawie umowy cesji wierzytelności, posiada legitymację czynną do dochodzenia od ubezpieczyciela zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powódka posiada legitymację czynną na podstawie umowy cesji wierzytelności i przejęcia długu.

Uzasadnienie

Sąd uznał umowę przejęcia długu i cesji wierzytelności za ważną, stanowiącą jednocześnie umowę zobowiązująco-rozporządzającą. Kauzą cesji było wzajemne zobowiązanie powoda do przejęcia długu poszkodowanego.

Czy stawka dobowego najmu pojazdu zastępczego w wysokości 166,05 zł brutto była uzasadniona, mimo oferty ubezpieczyciela za 78 zł netto?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wyższa stawka była uzasadniona ze względu na konieczność przewozu zwierząt do weterynarza, co uniemożliwiło skorzystanie z tańszej oferty.

Uzasadnienie

Poszkodowany musiał przewozić psa do weterynarza, a oferta ubezpieczyciela nie pozwalała na przewóz zwierząt. Zeznania poszkodowanego w tej kwestii nie były kwestionowane.

Jaki jest uzasadniony okres najmu pojazdu zastępczego po wystąpieniu szkody całkowitej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Okres najmu jest uzasadniony do 7 dni po rzeczywistej wypłacie odszkodowania za szkodę całkowitą.

Uzasadnienie

Poszkodowany ma prawo do korzystania z pojazdu zastępczego do czasu otrzymania środków na nabycie innego pojazdu, co następuje po wypłacie odszkodowania za szkodę całkowitą.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowódka
(...) Spółka akcyjnaspółkapozwana
M. J.osoba_fizycznaposzkodowany

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 509

Kodeks cywilny

Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.

k.c. art. 510 § § 1

Kodeks cywilny

Umowa sprzedaży, zamiany, darowizny lub inna umowa zobowiązująca do przeniesienia wierzytelności przenosi wierzytelność na nabywcę, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły.

k.c. art. 822

Kodeks cywilny

W wyniku zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Pomocnicze

k.c. art. 510 § § 2

Kodeks cywilny

Jeżeli zawarcie umowy przelewu następuje w wykonaniu zobowiązania wynikającego z uprzednio zawartej umowy zobowiązującej do przeniesienia wierzytelności, z zapisu zwykłego, z bezpodstawnego wzbogacenia lub z innego zdarzenia, ważność umowy przelewu zależy od istnienia tego zobowiązania.

k.c. art. 805 § § 2 pkt 1

Kodeks cywilny

Świadczenie ubezpieczyciela obejmuje zapłatę sumy pieniężnej odpowiadającej wysokości poniesionej przez poszkodowanego szkody.

k.c. art. 361

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność odszkodowawcza powinna być ustalona według reguł określonych w art. 361-363 k.c. Należy przestrzegać zasady pełnego odszkodowania, ale w granicach adekwatnego związku przyczynowego.

u.k.s.c. art. 83 § ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach sądowych.

u.k.s.c. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powódka posiada legitymację czynną na podstawie umowy cesji wierzytelności. • Wyższa stawka najmu pojazdu zastępczego była uzasadniona koniecznością przewozu zwierząt. • Okres najmu pojazdu zastępczego był uzasadniony do 7 dni po wypłacie odszkodowania za szkodę całkowitą.

Odrzucone argumenty

Brak legitymacji czynnej powódki. • Niewłaściwa stawka dobowego najmu pojazdu zastępczego. • Zbyt długi okres najmu pojazdu zastępczego.

Godne uwagi sformułowania

umowa przejęcia długu i cesji wierzytelności o charakterze zobowiązująco-rozporządzającym • kauza nie przez wskazanie konkretnej ceny, ale wzajemnego zobowiązania powoda do przejęcia długu poszkodowanego • poszkodowanemu przysługuje prawo do korzystania z pojazdu zastępczego, co najmniej do 7 dni po rzeczywistej wypłacie pieniędzy z tytułu odszkodowania za szkodę całkowitą.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie legitymacji czynnej powoda na podstawie cesji wierzytelności w sprawach odszkodowawczych, zasadność kosztów najmu pojazdu zastępczego w sytuacjach szczególnych (np. konieczność przewozu zwierząt) oraz ustalenie uzasadnionego okresu najmu po szkodzie całkowitej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z przewozem zwierząt i może być mniej uniwersalne w innych przypadkach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że nawet pozornie rutynowe roszczenie o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego może zawierać ciekawe aspekty prawne i faktyczne, takie jak uzasadnienie wyższej stawki ze względu na specyficzne potrzeby (przewóz zwierząt).

Czy ubezpieczyciel musi pokryć wyższy koszt najmu auta zastępczego, bo potrzebowałeś przewieźć psa do weterynarza?

Dane finansowe

WPS: 1313,64 PLN

koszty najmu pojazdu zastępczego: 1313,64 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst