Ts 82/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący R.O. wniósł skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionując zgodność art. 273 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z Konstytucją. Trybunał początkowo odmówił nadania skardze dalszego biegu, wskazując na nieusunięcie braków formalnych w terminie oraz na zaskarżenie aktu stosowania prawa. Skarżący złożył zażalenie, podnosząc, że Trybunał błędnie zinterpretował przepisy dotyczące postępowania, w szczególności brak możliwości wnioskowania o przedłużenie terminu, podczas gdy zgodnie z art. 36 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK, w sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy KPC, w tym art. 166 KPC. Ponadto skarżący argumentował, że kwestionowana wykładnia przepisu jest utrwalona i podlega kontroli konstytucyjnej. Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając zażalenie, uznał, że zarzuty skarżącego pozwalają na jego uwzględnienie. Wskazał, że wniosek o przedłużenie terminu jest skuteczny na podstawie art. 36 u.o.t.p. TK w związku z art. 166 KPC. Kwestię, czy skarżący zaskarżył przepis, czy akt jego stosowania, pozostawił ocenie składu merytorycznego. W konsekwencji, Trybunał uwzględnił zażalenie i nadał skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów proceduralnych dotyczących postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności stosowania przepisów KPC oraz dopuszczalności wniosków o przedłużenie terminu.
Dotyczy specyficznego etapu postępowania przed TK (zażalenie na odmowę nadania biegu) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wydłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej jest dopuszczalny w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym na podstawie art. 36 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK w związku z art. 166 KPC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej jest skuteczny na podstawie art. 36 u.o.t.p. TK w związku z art. 166 KPC.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że w sprawach nieuregulowanych w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed TK, stosuje się odpowiednio przepisy KPC, w tym art. 166 KPC, który przewiduje możliwość wnioskowania o przedłużenie terminu.
Czy Trybunał Konstytucyjny powinien oceniać, czy skarżący zaskarżył przepis prawa, czy akt jego stosowania, na etapie rozpoznawania zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestię tę należy pozostawić ocenie składu merytorycznie rozpoznającego sprawę.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że ocena, czy przedmiotem zaskarżenia jest przepis prawa czy akt jego stosowania, powinna być dokonana przez skład merytoryczny rozpoznający sprawę, a nie na etapie rozpoznawania zażalenia na odmowę nadania dalszego biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.O. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 273 § § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres, w jakim przepis odnosi się do zwrotu „orzeczenie oparte na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym”.
u.o.t.p. TK art. 61 § ust. 4 pkt 1 i 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
u.o.t.p. TK art. 36
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Stosowanie przepisów KPC w postępowaniu przed TK.
k.p.c. art. 166
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość wnioskowania o przedłużenie terminu.
Pomocnicze
u.o.t.p. TK art. 61 § ust. 5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze.
u.o.t.p. TK art. 37 § ust. 1 pkt 3 lit. c
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skład sądu rozpoznającego zażalenie.
u.o.t.p. TK art. 61 § ust. 8
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do uwzględnienia zażalenia i nadania dalszego biegu skardze.
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli.
Konstytucja art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli.
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość stosowania art. 166 KPC w postępowaniu przed TK na podstawie art. 36 u.o.t.p. TK w celu przedłużenia terminu do usunięcia braków formalnych. • Kwestia oceny, czy zaskarżono przepis, czy akt stosowania prawa, powinna być pozostawiona składowi merytorycznemu.
Godne uwagi sformułowania
Trybunał Konstytucyjny w niniejszym składzie – na podstawie art. 36 u.o.t.p. TK w związku z art. 166 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (...) – uznał wniosek skarżącego o przedłużenie terminu za skuteczny. • Natomiast o tym, czy skarżący złożył skargę na treść art. 273 § 1 pkt 1 ustawy (...) czy na sposób jego zastosowania w indywidualnej sprawie (tj. na akt stosowania prawa) – zdaniem Trybunału – pozostawić należy ocenie składu merytorycznie rozpoznającego sprawę.
Skład orzekający
Justyn Piskorski
przewodniczący
Zbigniew Jędrzejewski
członek
Andrzej Zielonacki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności stosowania przepisów KPC oraz dopuszczalności wniosków o przedłużenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego etapu postępowania przed TK (zażalenie na odmowę nadania biegu) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, zwłaszcza tych zajmujących się postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym, ze względu na interpretację przepisów proceduralnych.
“Trybunał Konstytucyjny: Kiedy można prosić o więcej czasu na poprawienie skargi?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.