I C 245/25· Sąd Rejonowy w Świnoujściu· 2025-12-11
Sąd Rejonowy w Świnoujściu umorzył postępowanie, oddalając wniosek powoda o jego podjęcie z powodu braku skutecznego doręczenia pozwanemu zgodnie z nowym brzmieniem przepisów.
Art. 139_1 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 139_1
Art. 1391. § 1. Jeżeli pozwany będący osobą fizyczną, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał wysłanego pod wskazany adres pozwu, innego pisma procesowego lub orzeczenia wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających ani nie ma zastosowania art. 139 § 2 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu odpis pisma sądowego dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego odpisu pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.
§ 11. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli pomimo nieodebrania przez adresata korespondencji aktualność wskazanego w pozwie adresu pozwanego nie budzi wątpliwości.
§ 2. Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6.
§ 3. W przypadku wykazania przez powoda dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie, korespondencję przesłaną w sposób przewidziany w art. 139 § 1 uważa się za doręczoną. Późniejsze doręczenie tej korespondencji przez komornika na ten sam adres nie powoduje ponownego rozpoczęcia biegu terminów, które ustawa wiąże z doręczeniem, o czym należy pouczyć pozwanego przy tej czynności.
Orzeczenia powołujące art. 139_1 KPC(105 orzeczeń)
I C 925/24· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2024-12-30
Sąd Rejonowy w Kaliszu umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu braku skutecznego doręczenia pozwu i niewykonania przez powoda zarządzeń sądu dotyczących ustalenia adresu pozwanej.
I C 90/24· Sąd Rejonowy w Pleszewie· 2024-11-20
Sąd Rejonowy w Pleszewie umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę, odmawiając ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego z powodu niewykazania przez powoda jego nieobecności.
I C 1101/24· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2024-08-14
Sąd odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty, uznając go za spóźniony z uwagi na prawidłowe doręczenie korespondencji zgodnie z art. 139 § 1 kpc.
I C 1318/23· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2024-08-08
Sąd umorzył postępowanie z powodu braku skutecznego wniosku o jego podjęcie w ustawowym terminie po zawieszeniu sprawy z powodu niemożności doręczenia pozwanemu korespondencji.
IV CZ 155/24· Sąd Okręgowy w Radomiu· 2024-07-03
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając go za wniesiony w terminie po skutecznym doręczeniu przez komornika.
III CO 2437/22· Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie· 2023-05-04
Sąd zawiesił postępowanie o wyjawienie majątku, ponieważ wierzyciel nie wykonał skutecznie doręczenia dla dłużnika za pośrednictwem komornika.
I C 201/22· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2023-02-17
Sąd Rejonowy w Giżycku odmówił podjęcia zawieszonego postępowania i umorzył sprawę z powodu braku skutecznego doręczenia pozwu pozwanym, mimo wezwania powoda do usunięcia tej przeszkody.
III AUA 1233/22· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2022-12-19
Sąd Apelacyjny odrzucił apelację jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.
I C 141/22· Sąd Rejonowy w Człuchowie· 2022-11-28
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ powód nie podjął skutecznych kroków w celu doręczenia pozwanemu pism procesowych pomimo zobowiązania sądu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 139_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI