Art. 130_2 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 130_2

Art. 1302. § 1. Pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, które nie zostało należycie opłacone, przewodniczący zwraca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu.

§ 2. W terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma z przyczyn określonych w § 1 strona może uiścić brakującą opłatę. Jeżeli opłata została wniesiona we właściwej wysokości, pismo wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Skutek taki nie następuje w razie kolejnego zwrotu pisma z tej samej przyczyny.

§ 3. (uchylony)

§ 4. (uchylony)

§ 5. Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy obowiązek uiszczenia opłaty stosunkowej powstał na skutek sprawdzenia przez sąd wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia.

Orzeczenia powołujące art. 130_2 KPC(108 orzeczeń)

IV P 985/25· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2026-01-26

Sąd zwrócił pozew z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku usunięcia braków w wyznaczonym terminie.

IV CZ 180/24· Sąd Okręgowy w Radomiu· 2024-05-27

Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie Sądu Rejonowego o zwrocie wniosku o dział spadku i zniesienie współwłasności, uznając, że brak tytułu własności nie jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 130 kpc.

IV P 16/23· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2023-07-14

Sąd Okręgowy w Sieradzu zwrócił pozew z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez powoda, mimo wezwania.

IV P 29/22· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2022-12-20

Sąd Okręgowy w Sieradzu zwrócił pozew z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez powoda w wyznaczonym terminie.

XXVII CA 184/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2022-11-24

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając roszczenie za przedawnione z powodu nieskutecznego wniesienia pozwu w terminie.

II CZ 799/18· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2018-09-28

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawców na zarządzenie o zwrocie wniosku o zasiedzenie, uznając, że opłata od wniosku o zasiedzenie nieruchomości, nawet części, wynosi 2000 zł.

IX PZ 26/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2018-08-29

Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając zażalenie powoda, który mimo początkowych braków formalnych uzupełnił je wraz z zażaleniem.

VI CZ 872/18· Sąd Okręgowy w Częstochowie· 2018-08-09

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na zarządzenie o zwrocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności z powodu braku podpisu i nieprawidłowego poświadczenia dokumentów.

II CZ 926/17· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2017-12-22

Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powodowie prawidłowo uzupełnili braki formalne.

II CZ 668/17· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2017-10-16

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powódka nie uzupełniła braków formalnych pisma pomimo dwukrotnego wezwania.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 130_2 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI