IV P 29/22Zwrot pozwu brak uzupełnienia formalnego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzewodniczący IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Sieradzu, sędzia Dorota Załęska, wydała zarządzenie o zwrocie pozwu w sprawie z powództwa T. K. przeciwko S. G. o naprawienie szkody. Powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu, w tym do złożenia jego odpisu oraz wskazania wartości przedmiotu sporu, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem zwrotu pisma. Powód potwierdził odbiór wezwania w dniu 15 grudnia 2022 roku. Pomimo upływu terminu, powód nie uzupełnił wszystkich wskazanych braków formalnych, w szczególności nie złożył odpisu pozwu. Zgodnie z art. 130 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego poprawienia lub uzupełnienia w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu. Po bezskutecznym upływie terminu pismo zwraca się stronie, a zwrócone pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem do sądu. Wobec faktu nieuzupełnienia wszystkich braków formalnych przez powoda, sąd zarządził zwrot pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zwrotu pozwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zwrot pozwu jest zasadny w przypadku nieuzupełnienia wszystkich braków formalnych przez powoda w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zwrot pozwu jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd wezwał powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu, w tym złożenia odpisu i wskazania wartości przedmiotu sporu, pod rygorem zwrotu. Powód nie uzupełnił wszystkich braków w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 130 § 2 kpc skutkuje zwrotem pisma.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. G. | inne | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący wzywa do poprawienia lub uzupełnienia pisma pod rygorem zwrotu.
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezastosowanie się przez powoda do wezwania sądu o uzupełnienie braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych • pod rygorem zwrócenia pisma • Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie • Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu
Skład orzekający
Dorota Załęska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pozwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące zwrotu pisma z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.