XXVII CA 184/22Oddalenie apelacji przedawnienie roszczenia lotniczego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację powoda D. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy, który oddalił powództwo o zapłatę. Sąd Okręgowy zastosował tryb postępowania uproszczonego, ograniczając uzasadnienie do wyjaśnienia podstawy prawnej. Sąd podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną sądu pierwszej instancji. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie terminu przedawnienia roszczenia, który rozpoczął bieg 25 września 2018 r. zgodnie z art. 205c ust. 7 Prawa lotniczego. Pozew został pierwotnie wniesiony w dniu 14 sierpnia 2019 r., jednak został prawomocnie zwrócony na mocy art. 130^2 § 1 k.p.c. z powodu nieuiszczenia wymaganej opłaty. Strona powodowa nie wywiązała się z obowiązku prawidłowego opłacenia pisma w terminie tygodniowym, co zgodnie z art. 130^2 § 2 k.p.c. skutkowało brakiem wywołania skutków prawnych od daty pierwotnego wniesienia. Uzupełnienie braków formalnych i fiskalnych w dniu 29 września 2020 r. nastąpiło z uchybieniem tygodniowego terminu, który rozpoczął bieg od doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma (3 lutego 2020 r.) i upływał 10 lutego 2020 r. Sąd podkreślił, że złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia nie wpływa na bieg terminu do uzupełnienia opłaty. W związku z tym, skuteczne wniesienie pozwu nastąpiło dopiero 29 września 2020 r., co oznaczało uchybienie rocznemu terminowi przedawnienia. Sąd Rejonowy prawidłowo uwzględnił zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego, co skutkowało oddaleniem powództwa. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów k.p.c. dotyczących zwrotu pozwu, uzupełniania braków formalnych i fiskalnych przez profesjonalnych pełnomocników, a także skutków uchybienia terminom procesowym w kontekście przedawnienia roszczeń, w szczególności w sprawach związanych z prawem lotniczym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prawem lotniczym i szczegółowymi przepisami k.p.c. dotyczącymi zwrotu pozwu. Praktyka rejestrowania spraw pod nową sygnaturą po zwrocie pozwu ma charakter techniczny i nie wpływa na skutki procesowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skuteczne wniesienie pozwu nastąpiło z uchybieniem terminu przedawnienia, jeśli pierwotny pozew został zwrócony z powodu nieuiszczenia opłaty, a uzupełnienie braków nastąpiło po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skuteczne wniesienie pozwu nastąpiło z uchybieniem terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roczny termin przedawnienia rozpoczął bieg 25 września 2018 r. Pozew został pierwotnie zwrócony z powodu nieuiszczenia opłaty, a uzupełnienie braków nastąpiło po upływie tygodniowego terminu od doręczenia zarządzenia o zwrocie. W związku z tym, skuteczne wniesienie pozwu nastąpiło dopiero 29 września 2020 r., co było po terminie przedawnienia.
Czy złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia o zwrocie pisma procesowego wpływa na bieg terminu do uzupełnienia opłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie wpływa na bieg terminu do uzupełnienia opłaty.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że nawet w przypadku zaskarżenia zarządzenia o zwrocie, bieg ustawowego terminu do uzupełnienia opłaty pozostaje niewzruszony i rozpoczyna się z momentem doręczenia zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 130² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot pisma nieopłaconego przez profesjonalnego pełnomocnika bez wezwania.
k.p.c. art. 130² § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin tygodniowy do uiszczenia brakującej opłaty po zwrocie pisma; skutek wywołania pisma od daty pierwotnego wniesienia w przypadku uiszczenia opłaty.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji jako bezzasadnej.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów postępowania.
Prawo lotnicze art. 205c § ust. 7
Ustawa Prawo lotnicze
Określenie początku biegu rocznego terminu przedawnienia roszczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzywania stron do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych pisma procesowego.
k.p.c. art. 130 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki prawne wniesienia pisma.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. art. § 2 pkt 3 w związku z § 10 ust. 1 pkt 1
Ustalenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozew został skutecznie wniesiony po terminie przedawnienia z powodu prawomocnego zwrotu pierwotnego pozwu i uzupełnienia braków po terminie.
Odrzucone argumenty
Apelacja powoda zarzucająca błąd w ustaleniach faktycznych polegający na zastosowaniu art. 117 § 1 k.p.c. (przedawnienie).
Godne uwagi sformułowania
Niniejsza sprawa jest rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym i do uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego stosuje się art. 505 13 § 2 k.p.c. • Konsekwencją powyższego było uznanie, że wniesiony w dniu 14 sierpnia 2019 r. pozew nie wywoływał skutków przewidzianych prawem zgodnie z zasadą opisaną w art. 130 § 2 zd. 2 k.p.c. • Uzupełnienie przez pełnomocnika braków formalnych w dniu 29 września 2020 r. nie wywołało skutków przewidzianych w art. 130 § 3 k.p.c., ani nie prowadziło do upadku zarządzenia o zwrocie, gdyż uzupełnienie brakującej opłaty nastąpiło z uchybieniem tygodniowego terminu przewidzianego w art. 130 2 § 2 k.p.c. • Praktyka Sądu Rejonowego polegająca na ponownym wpisaniu w repertorium (II C 3183/20) pierwotnego pozwu po jego prawomocnym zwrocie i uzupełnieniu braków uregulowana została w § 80 pkt 1 ppkt 7 zarządzenia z dnia 19 czerwca 2019 r. Ministra Sprawiedliwości w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej (Dz.Urz.MS z 2019 r. poz. 138).
Skład orzekający
Ewa Kiper
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących zwrotu pozwu, uzupełniania braków formalnych i fiskalnych przez profesjonalnych pełnomocników, a także skutków uchybienia terminom procesowym w kontekście przedawnienia roszczeń, w szczególności w sprawach związanych z prawem lotniczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prawem lotniczym i szczegółowymi przepisami k.p.c. dotyczącymi zwrotu pozwu. Praktyka rejestrowania spraw pod nową sygnaturą po zwrocie pozwu ma charakter techniczny i nie wpływa na skutki procesowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminów procesowych i konsekwencje błędów formalnych popełnianych przez profesjonalnych pełnomocników, co jest ważną lekcją dla prawników i przedsiębiorców.
“Błąd pełnomocnika kosztował klienta utratę roszczenia. Kluczowe znaczenie terminów w prawie lotniczym.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 450 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.