I C 1744/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. M. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z 31 października 2011 roku, wydanego przez Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym w Kłodzku, który został zaopatrzony w klauzulę wykonalności na rzecz (...) Sp. z o.o. w L. na mocy postanowienia z 6 sierpnia 2018 roku. Głównym argumentem powódki było przedawnienie roszczenia, w tym odsetek. Pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa, twierdząc, że bieg przedawnienia był przerywany przez czynności sądowe i egzekucyjne. Sąd Rejonowy w Kłodzku, analizując stan faktyczny i przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące przedawnienia (art. 125 § 1 kc, art. 123 § 1 pkt 1 kc, art. 124 § 1 i 2 kc) oraz przepisy przejściowe ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 roku, ustalił, że roszczenie główne w kwocie 1849,89 zł nie uległo przedawnieniu, ponieważ bieg terminu był skutecznie przerywany. Jednakże, roszczenie o odsetki ustawowe za okres od uprawomocnienia się nakazu (24 listopada 2011r.) do dnia przerwania biegu przedawnienia przez wniesienie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego (8 czerwca 2018r.) zostało uznane za przedawnione. W konsekwencji, sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w tej części, a w pozostałej części powództwo oddalił. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń stwierdzonych tytułem wykonawczym, w tym odsetek, oraz zasady przerwania biegu przedawnienia w kontekście postępowań egzekucyjnych i zmian następstwa prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji przerwania biegu przedawnienia roszczenia głównego i odrębnego przedawnienia odsetek. Interpretacja przepisów przejściowych ustawy nowelizującej kc z 2018 roku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o odsetki ustawowe, stwierdzone tytułem wykonawczym, może ulec przedawnieniu, mimo że roszczenie główne nie uległo przedawnieniu z powodu przerwania jego biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o odsetki ustawowe, jako świadczenie okresowe, może ulec przedawnieniu, nawet jeśli roszczenie główne nie jest przedawnione, pod warunkiem, że nie nastąpiło skuteczne przerwanie biegu jego przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie o odsetki, jako świadczenie okresowe, przedawnia się z upływem trzech lat, zgodnie z art. 125 § 1 kc (w brzmieniu dotyczącym świadczeń okresowych). Mimo że bieg przedawnienia roszczenia głównego został przerwany, bieg przedawnienia odsetek należnych do dnia przerwania biegu przedawnienia roszczenia głównego (wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego) nie został skutecznie przerwany w sposób pozwalający na ich dochodzenie.
Czy przerwanie biegu przedawnienia roszczenia głównego na skutek czynności podjętych przez wierzyciela (np. wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego) wpływa na bieg przedawnienia odsetek za okres poprzedzający to przerwanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przerwanie biegu przedawnienia roszczenia głównego nie wpływa automatycznie na bieg przedawnienia odsetek za okres poprzedzający to przerwanie, jeśli odrębnie nie nastąpiło przerwanie biegu przedawnienia odsetek.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił przedawnienie roszczenia głównego od przedawnienia odsetek. Stwierdził, że czynność przerwania biegu przedawnienia roszczenia głównego (wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego) nastąpiła w dniu 8 czerwca 2018r. i przerwała bieg przedawnienia roszczenia głównego. Jednakże, odsetki za okres od uprawomocnienia się nakazu (24.11.2011r.) do tej daty (8.06.2018r.) uległy przedawnieniu, gdyż nie były objęte skutecznym przerwaniem biegu przedawnienia w tym okresie.
Jaki jest termin przedawnienia roszczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem sądu, w tym odsetek?
Odpowiedź sądu
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem sześciu lat, a roszczenie obejmujące świadczenie okresowe należne w przyszłości przedawnia się z upływem trzech lat. Przepisy ustawy z dnia 13 kwietnia 2018r. o zmianie ustawy kodeks cywilny stosuje się do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie tej ustawy i w tym dniu jeszcze nieprzedawnionych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 125 § 1 kc w aktualnym brzmieniu, który stanowi, że roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat sześciu, a świadczenie okresowe należne w przyszłości z upływem lat trzech. Odniósł się również do przepisów przejściowych ustawy nowelizującej kc z 2018 roku, wskazując, że stosuje się nowe terminy, ale bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia wejścia w życie ustawy (9.07.2018r.), chyba że według dotychczasowych przepisów przedawnienie nastąpiłoby wcześniej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina L. - Zarząd (...), (...) Sp. z o. o. w L. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w całości lub części, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane (np. przedawnienie).
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat sześciu. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenie okresowe należne w przyszłości, przedawnia się z upływem lat trzech.
Pomocnicze
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia następuje przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Dz.U. z 2018r., poz. 1104 art. 5 § ust. 1 i 2
Ustawa o zmianie ustawy kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Przepisy dotyczące terminów przedawnienia stosuje się do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy i w tym dniu jeszcze nieprzedawnionych. W przypadku skrócenia terminu przedawnienia, bieg rozpoczyna się od dnia wejścia w życie ustawy, chyba że według dotychczasowych przepisów przedawnienie nastąpiłoby wcześniej.
k.p.c. art. 788
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przejścia uprawnień na następcę prawnego w postępowaniu egzekucyjnym.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia o odsetki ustawowe za okres od uprawomocnienia się nakazu do dnia przerwania biegu przedawnienia roszczenia głównego.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie roszczenia głównego. • Brak uzasadnienia przejścia tytułu wykonawczego na nowego wierzyciela bez zbadania przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego (przeciwegzekucyjne) przewidziane zostało w przepisie art. 840 § 1 kpc, jako środek merytorycznej obrony dłużnika, pozwalający na zakwestionowanie wykonalności tytułu wykonawczego w drodze badania zasadności i wymagalności obowiązku, objętego tym tytułem. • Podstawę powództwa przeciwegzekucyjnego może stanowić przedawnienie stwierdzonej tytułem wykonawczym wierzytelności. • Roszczenie o odsetki (art. 481 § 1 kc) należą do kategorii świadczeń okresowych i jeżeli zostały stwierdzone tytułem wykonawczym, powinny przedawniać się z upływem trzech lat.
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń stwierdzonych tytułem wykonawczym, w tym odsetek, oraz zasady przerwania biegu przedawnienia w kontekście postępowań egzekucyjnych i zmian następstwa prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przerwania biegu przedawnienia roszczenia głównego i odrębnego przedawnienia odsetek. Interpretacja przepisów przejściowych ustawy nowelizującej kc z 2018 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia, ale z ciekawym niuansem dotyczącym odrębnego przedawnienia odsetek od roszczenia głównego. Pokazuje, jak ważne jest śledzenie biegu terminów w postępowaniu egzekucyjnym.
“Czy odsetki od długu mogą się przedawnić, nawet jeśli główna kwota nie uległa przedawnieniu?”
Dane finansowe
WPS: 1849,89 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.