Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego odmawiające ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym, uznając sprawę za nieskomplikowaną i nie wymagającą profesjonalnej reprezentacji.
Art. 117_1 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 117_1
Art. 1171. § 1. Osoba fizyczna dołącza do wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o swoim stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Oświadczenie sporządza się według ustalonego wzoru. Jeżeli wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego składany jest łącznie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, osoba fizyczna dołącza tylko jedno oświadczenie.
§ 2. Sąd może odebrać od osoby fizycznej przyrzeczenie o treści: „Świadomy znaczenia mych słów i odpowiedzialności przed prawem zapewniam, że złożone przeze mnie oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania jest prawdziwe i rzetelne”. Przed odebraniem przyrzeczenia poucza się stronę ubiegającą się o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego o treści art. 120 § 4.
§ 3. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego złożony przez stronę reprezentowaną przez adwokata lub radcę prawnego bez dołączenia oświadczenia, o którym mowa w § 1, przewodniczący zwraca bez wzywania do uzupełnienia braków.
§ 4. W razie złożenia wniosku ustnie do protokołu, oświadczenie, o którym mowa w § 1, może być złożone także do protokołu.
§ 5. Przepisów § 1–4 nie stosuje się, jeżeli wniosek składa strona, o której mowa w art. 117 § 1.
§ 6. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, o którym mowa w § 1, a także sposób udostępniania osobom fizycznym wzoru druków tych oświadczeń, mając na względzie umożliwienie stronie złożenia jednego oświadczenia w razie składania wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i komunikatywność niezbędnych pouczeń dla stron co do sposobu wypełnienia, skutków niezłożenia oraz złożenia nieprawdziwego oświadczenia.
Orzeczenia powołujące art. 117_1 KPC(22 orzeczeń)
Sąd Okręgowy odmówił ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla wnioskodawcy, uznając, że nie wykazał on swojej trudnej sytuacji materialnej i potrzeby takiej pomocy.
Sąd Okręgowy odmówił ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla odwołującego się od decyzji ZUS w sprawie renty, uznając sprawę za nieskomplikowaną.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie wygaśnięcia zobowiązania z umowy pożyczki z powodu przedawnienia, uznając brak interesu prawnego powoda w takim ustaleniu.
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki dopuszczalności takiej skargi.
Sąd częściowo uwzględnił powództwo funduszu inwestycyjnego o zapłatę należności za usługi telekomunikacyjne, zasądzając jedynie kwotę 340 zł z odsetkami z powodu przedawnienia większości roszczenia.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie odmawiające ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając, że wnioskodawca jest na tyle zaradny, aby samodzielnie prowadzić sprawę, mimo trudnej sytuacji materialnej.
Sąd odmówił zwolnienia pozwanego od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając jego sytuację majątkową za wystarczającą do samodzielnego poniesienia kosztów.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając, że sprawa nie jest skomplikowana, a powód potrafi samodzielnie prowadzić postępowanie.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na odmowę ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając, że sprawa nie jest skomplikowana, a powód nie jest nieporadny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 117_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI