I ACZ 14/15Oddalenie zażalenia ustanowienie pełnomocnika z urzędu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie powoda H. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które uwzględniło wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, ale oddaliło jego wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Powód w zażaleniu domagał się zmiany postanowienia w części oddalającej wniosek o pełnomocnika, wskazując na swoje leczenie psychiatryczne i korzystanie z pomocy literatury oraz osób znających prawo przy pisaniu pism. Sąd Apelacyjny, powołując się na art. 117 § 1 i § 5 k.p.c., uznał, że potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu zachodzi, gdy udział adwokata lub radcy prawnego jest potrzebny, co może wynikać z nieporadności strony lub skomplikowania sprawy pod względem faktycznym lub prawnym. Sąd Okręgowy trafnie ocenił, że w tej konkretnej sprawie potrzeba taka nie zachodzi, ponieważ sprawa nie jest skomplikowana, a powód samodzielnie potrafi prowadzić proces. Sąd Apelacyjny podkreślił, że samo leczenie psychiatryczne w przeszłości nie jest wystarczającą podstawą do ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach, gdzie strona nie wykazuje nieporadności lub skomplikowania sprawy, mimo zwolnienia z kosztów sądowych i przeszłych problemów zdrowotnych.
Dotyczy specyficznych przesłanek ustanowienia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji zwolnienia strony od kosztów sądowych, a także jej przeszłego leczenia psychiatrycznego, sąd powinien ustanowić dla niej pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sprawa nie jest skomplikowana pod względem faktycznym lub prawnym, a strona sama potrafi sobie poradzić w prowadzeniu procesu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu wynika z nieporadności strony lub skomplikowania sprawy. W niniejszej sprawie powód sam przygotowywał pisma i potrafił sformułować żądania, a sprawa nie była skomplikowana. Samo leczenie psychiatryczne nie jest wystarczającą przesłanką.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa reprezentowany przez Komendanta Powiatowego Policji w W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 117 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Osoba fizyczna zwolniona przez sąd od kosztów sądowych może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.
k.p.c. art. 117 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uwzględni wniosek o ustanowienie pełnomocnika, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie jest skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym. • Powód sam przygotował zrozumiałe pisma procesowe. • Powód potrafił należycie sformułować żądania i je uzasadnić. • Udział pełnomocnika z urzędu nie jest potrzebny.
Odrzucone argumenty
Powód leczył się psychiatrycznie i z tego tytułu jest uprawniony do otrzymania pełnomocnika z urzędu. • Pisząc pisma, powód korzysta z pomocy literatury i osób znających prawo.
Godne uwagi sformułowania
udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny • nieporadność strony, trudności z samodzielnym podejmowaniem przez nią czynności procesowych, brak rozeznania co do istoty sprawy • stopień skomplikowania sprawy pod względem faktycznym lub prawnym • sprawa jest nieskomplikowana pod względem prawnym, a strona sama potrafi sobie poradzić w prowadzeniu procesu
Skład orzekający
Jan Futro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach, gdzie strona nie wykazuje nieporadności lub skomplikowania sprawy, mimo zwolnienia z kosztów sądowych i przeszłych problemów zdrowotnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek ustanowienia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia praktyczne aspekty przyznawania pełnomocnika z urzędu, co jest istotne dla prawników procesowych i osób w trudnej sytuacji finansowej.
“Kiedy sąd odmówi Ci darmowego prawnika? Kluczowe kryteria ustanowienia pełnomocnika z urzędu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.