IV Uo 4 /24

Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał wniosek B.M. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do złożenia skargi o wznowienie postępowania w przedmiocie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. Wnioskodawca wskazywał, że organ rentowy odmówił mu prawa do renty ponad 10 lat temu, a on sam, jako osoba upośledzona psychicznie, nie był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu sądowym. Podnosił również, że jego apelacja została odrzucona jako spóźniona. Analizując złożone przez wnioskodawcę oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, sąd stwierdził, że miesięczny dochód wnioskodawcy wynosi 1000 zł z tytułu zasiłku stałego, a jego zobowiązania i wydatki obejmują koszty utrzymania gospodarstwa domowego, leków i bieżących rachunków. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 117 § 1 i 2 kpc) oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, podkreślił, że ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest formą pomocy państwa dla osób w szczególnie trudnej sytuacji materialnej, które nie mogą ponieść kosztów pomocy prawnej bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał takiej sytuacji, a instytucja pełnomocnika z urzędu ma charakter wyjątkowy i nie może być interpretowana rozszerzająco. Sąd zaznaczył, że wnioskodawca powinien poczynić oszczędności we własnym zakresie, a pomoc państwa jest udzielana tylko w sytuacjach, gdy poczynione oszczędności są niewystarczające. Dodatkowo, sąd zauważył, że odrzucenie apelacji z powodu uchybienia terminu nie stanowi podstawy do ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W związku z powyższym, sąd postanowił odmówić ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający