Art. 114 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury górniczej, uznając, że nie udokumentował on wymaganego 25-letniego okresu pracy górniczej, a wcześniejsze prawomocne orzeczenia sądowe wiążą sąd w zakresie oceny charakteru pracy w spornych okresach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.W. od decyzji ZUS odmawiającej ponownego przeliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy z uwzględnieniem faktycznych zarobków z okresu pracy w Libii, uznając, że zastosowanie ma wynagrodzenie zastępcze zgodnie z przepisami z 1985 r.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego, mimo upływu terminu do wznowienia postępowania w trybie KPA.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, mimo upływu terminu z KPA.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego stanowi podstawę do ponownego przeliczenia emerytury M.H. z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, mimo upływu terminu do wznowienia postępowania w trybie KPA.

Sąd Okręgowy rozłożył na raty zasądzoną kwotę 113.245,50 zł z umowy pożyczki ekspresowej, uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanego.

Sąd Okręgowy w Kaliszu zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych do wydania decyzji w sprawie przeliczenia emerytury T. K. w terminie 2 miesięcy, uznając, że organ rentowy nieprawidłowo odmówił uchylenia poprzedniej decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania R. Ż. w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, uznając brak usprawiedliwienia niestawiennictwa na badania i brak nowych dowodów uzasadniających ponowne rozpatrzenie sprawy.