Art. 114 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie ZUS na postanowienie o obciążeniu go opłatą egzekucyjną w wysokości 150 zł, uznając, że zwolnienie z opłat sądowych nie obejmuje opłat egzekucyjnych.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej ponownego obliczenia emerytury, uznając, że nieopublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury górniczej, uznając, że nie udokumentował on wymaganego 25-letniego okresu pracy górniczej, a wcześniejsze prawomocne orzeczenia sądowe wiążą sąd w zakresie oceny charakteru pracy w spornych okresach.

Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację pozwanej Gminy F. w sprawie o zapłatę odszkodowania za budowę przyłącza kanalizacyjnego, częściowo uwzględniając zażalenie powodów w zakresie kosztów procesu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.W. od decyzji ZUS odmawiającej ponownego przeliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy z uwzględnieniem faktycznych zarobków z okresu pracy w Libii, uznając, że zastosowanie ma wynagrodzenie zastępcze zgodnie z przepisami z 1985 r.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego, mimo upływu terminu do wznowienia postępowania w trybie KPA.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, mimo upływu terminu z KPA.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, mimo upływu terminu do wznowienia postępowania w trybie KPA.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego stanowi podstawę do ponownego przeliczenia emerytury M.H. z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu.