Art. 107 Interwenient uboczny, do którego nie mają zastosowania przepisy o współuczestnictwie jednolitym, nie zwraca kosztów przeciwnikowi strony, do której przystąpił. Sąd może jednak przyznać od interwenienta na rzecz wygrywającego sprawę przeciwnika strony, do której interwenient przystąpił, zwrot kosztów wywołanych samoistnymi czynnościami procesowymi interwenienta. Sąd może także przyznać interwenientowi koszty interwencji od przeciwnika obowiązanego do zwrotu kosztów.
WSA w Łodzi uchylił decyzję o nałożeniu na M.Z. obowiązku zapłaty kosztów usunięcia i przechowywania pojazdu, uznając, że organy błędnie zinterpretowały wiążący charakter postanowienia o przepadku pojazdu i nie zbadały kwestii własności pojazdu w dacie jego usunięcia.
Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o zasądzeniu kosztów od Fundacji na rzecz Prezesa UTK, uznając ją za interwenienta ubocznego, a w pozostałym zakresie oddalił zażalenie dotyczące ograniczenia prawa wglądu do akt sprawy.
Sąd zwolnił telewizor spod egzekucji, ale obciążył powoda kosztami procesu z uwagi na jego niesumienne postępowanie.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie organizacji społecznej na postanowienie o odmowie zasądzenia kosztów postępowania, uznając jej działania za zbędne.
Sąd oddalił powództwo przeciwko byłej członkini zarządu spółki z o.o. z powodu niewykazania bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce, która została już wykreślona z rejestru.
Sąd rozłożył zasądzone świadczenie na raty, uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanego, jednocześnie nie obciążając go kosztami procesu.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz spółki kwotę ponad 107 tys. zł tytułem naprawienia szkody w magazynie, do której przystąpiła jako dłużnik solidarny.
Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 107 tys. zł z odsetkami, rozkładając spłatę na 36 rat miesięcznych.
Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 107 tys. zł z odsetkami z tytułu niespłaconego kredytu.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego przewoźnika na rzecz powoda kwotę 4 075,61 zł z odsetkami za uszkodzenie panelu drzwi PCV podczas transportu międzynarodowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 107 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 107 Interwenient uboczny, do którego nie mają zastosowania przepisy o współuczestnictwie jednolitym, nie zwraca kosztów przeciwnikowi strony, do której przystąpił. Sąd może jednak przyznać od interwenienta na rzecz wygrywającego sprawę przeciwnika strony, do której interwenient przystąpił, zwrot kosztów wywołanych samoistnymi czynnościami procesowymi interwenienta. Sąd może także przyznać interwenientowi koszty interwencji od przeciwnika obowiązanego do zwrotu kosztów.