VI CZ 77/19

Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał zażalenie organizacji społecznej Fundacji (...) na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie, który oddalił jej wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę, wytoczonego przez U. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. przeciwko J. G. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez powoda, co zgodnie z art. 203 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 i 2 k.p.c. skutkowało obowiązkiem zwrotu kosztów przez powoda na rzecz pozwanego. Sąd Rejonowy odmówił jednak zasądzenia kosztów na rzecz organizacji społecznej, która przystąpiła do sprawy po stronie pozwanej, mimo że była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Rejonowy powołał się na art. 107 zd. 3 k.p.c. w zw. z art. 62 § 2 k.p.c., wskazując, że przepisy te nie obligują do zasądzenia kosztów w każdym przypadku, a w realiach sprawy działania organizacji były zbędne, gdyż pozwana była już reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, który skutecznie działał. Organizacja społeczna wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 98 k.p.c. i art. 62 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając je za niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 62 § 2 k.p.c. do przystąpienia organizacji stosuje się przepisy o interwencji ubocznej, a art. 107 k.p.c. stanowi, że interwenient uboczny nie zwraca kosztów przeciwnikowi strony, do której przystąpił, ale sąd może przyznać mu zwrot kosztów od przeciwnika lub od interwenienta na rzecz wygrywającego przeciwnika. Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo sądów powszechnych (Sąd Apelacyjny w S., K., Sąd Najwyższy), które wskazuje, że przyznanie kosztów interwenientowi jest wyjątkiem i zależy od oceny, czy jego wstąpienie do procesu było połączone z rzeczywistą potrzebą obrony jego interesów. W niniejszej sprawie, wobec skutecznej reprezentacji pozwanej przez profesjonalnego pełnomocnika, działania organizacji społecznej zostały uznane za zbędne i nie przyczyniły się do rozstrzygnięcia sprawy, dlatego oddalono zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający