X GC 803/18

Powódka B. K. wniosła pozew przeciwko I. S. o zapłatę kwoty 107 183,77 zł z ustawowymi odsetkami, argumentując, że pozwana jako członek zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność za jej zobowiązania, a egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc, że spółka, której miała być członkiem zarządu, nie istnieje. Sąd ustalił, że spółka została wykreślona z rejestru z dniem 1 stycznia 2016 r. Egzekucja przeciwko tej spółce została dwukrotnie umorzona przez komornika na podstawie art. 824 § 1 pkt 2 kpc, z uzasadnieniem, że spółka została wykreślona z rejestru i utraciła osobowość prawną. Sąd uznał, że takie umorzenie egzekucji nie stanowi dowodu bezskuteczności egzekucji w rozumieniu art. 299 k.s.h., który wymaga, aby spółka nie miała majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela. Sąd podkreślił, że umorzenie z innych przyczyn niż brak majątku nie jest wystarczające do pociągnięcia członka zarządu do odpowiedzialności. Ponadto, sąd zauważył, że spółka już nie istniała w momencie zaciągania zobowiązania, co wyklucza możliwość istnienia jej zobowiązań i tym samym odpowiedzialności pozwanej. Mimo istnienia prawomocnego nakazu zapłaty przeciwko spółce, sąd oddalił powództwo z powodu niewykazania podstawowej przesłanki odpowiedzialności członka zarządu, jaką jest bezskuteczność egzekucji.

Zagadnienia prawne (2)