Art. 104 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd zasądził od pozwanej spółki jako dłużnika rzeczowego kwotę 683 203,84 zł z odsetkami, zabezpieczoną hipoteką na nieruchomości, uznając zasadność roszczenia powódki mimo kwestionowania przez pozwaną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, uznając, że sąd nie bada ważności czynności prawnej w tym postępowaniu, a dłużnik nie wykazał, by prokurent został skutecznie poinformowany o odwołaniu prokury.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.C. od decyzji Prezesa KRUS ustalającej wysokość renty rolniczej, uznając, że organ rentowy prawidłowo uwzględnił dodatkowy rok ubezpieczenia przy przeliczaniu świadczenia.

Sąd umorzył postępowanie alimentacyjne na skutek ugody zawartej między stronami, znosząc wzajemnie koszty procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając zasadność roszczeń pracownika o zaległe wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop i wynagrodzenie za czas choroby.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując datę naliczania odsetek i sposób naliczania odsetek przy rozłożeniu zasądzonej kwoty na raty, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzone koszty postępowania o podział majątku wspólnego, stosując zasadę wzajemnego zniesienia kosztów po zawarciu ugody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 51 tys. zł oraz ponad 65 tys. zł z odsetkami, a także zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę 20 623,55 zł od dłużnika z uwagi na jego trudną sytuację finansową, jednocześnie znosząc koszty procesu między stronami.

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego jako niedopuszczalną z powodu braku substratu zaskarżenia, gdyż część nakazu zapłaty stała się prawomocna.