V Ca 205/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał sprawę z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko B. C. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Łańcucie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 50.483,51 zł z ustawowymi odsetkami i rozłożył ją na 101 rat. Pozwany w apelacji zarzucił m.in. naruszenie art. 482 § 1 kc poprzez błędne ustalenie daty rozpoczęcia biegu odsetek oraz naruszenie art. 320 kpc w związku z naliczaniem odsetek przy rozłożeniu świadczenia na raty. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za uzasadnione. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 50.483,51 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29 sierpnia 2016 r. (data wniesienia pozwu) do dnia zapłaty, rozkładając ją na 104 raty. Zastrzeżono, że brak zapłaty którejkolwiek raty skutkować będzie wymagalnością całej należności. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że przy rozłożeniu świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc, wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat. Apelacja w pozostałej części została oddalona, a koszty postępowania apelacyjnego zniesiono wzajemnie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 320 kpc w kontekście naliczania odsetek przy rozłożeniu świadczenia na raty oraz momentu rozpoczęcia biegu odsetek za opóźnienie.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty i momentu rozpoczęcia biegu odsetek.
Zagadnienia prawne (3)
Od kiedy należy naliczać odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonej kwoty, jeśli pozew został wniesiony w określonym dniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należy naliczać od dnia wniesienia pozwu, a nie od daty wskazanej przez sąd pierwszej instancji, jeśli ta data jest późniejsza.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany pozostaje w opóźnieniu ze spełnieniem świadczenia od dnia wniesienia pozwu, a nie od późniejszej daty wskazanej przez Sąd Rejonowy.
Jakie są konsekwencje rozłożenia zasądzonego świadczenia pieniężnego na raty w zakresie naliczania odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat. Odsetki przysługują jedynie w przypadku zwłoki w płatności poszczególnych rat.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na uchwały Sądu Najwyższego (III PZP 11/70, III CZP 126/06), wyjaśniając, że wyrok rozkładający świadczenie na raty ma charakter konstytutywny, modyfikuje stosunek prawny i uchyla stan opóźnienia dłużnika od dnia wydania wyroku.
Czy błędne wskazanie przepisu przy ustalaniu kosztów zastępstwa procesowego przez radcę prawnego dyskwalifikuje orzeczenie o kosztach?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli mimo omyłki redakcyjnej, stawka minimalna pełnomocnika była prawidłowo ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo omyłki Sądu Rejonowego w przywołaniu przepisu, stawka minimalna wynagrodzenia radcy prawnego została ustalona prawidłowo na podstawie właściwego rozporządzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| B. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty.
Pomocnicze
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy biegu odsetek od zasądzonej kwoty.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 § pkt 6
Dotyczy ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 6
Dotyczy ustalenia stawki minimalnej wynagrodzenia radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne ustalenie daty rozpoczęcia biegu odsetek przez Sąd Rejonowy. • Niewłaściwe naliczanie odsetek od całej zasądzonej kwoty przy rozłożeniu jej na raty.
Odrzucone argumenty
Zarzut dotyczący wadliwego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przez Sąd Rejonowy (uznany za niezasadny).
Godne uwagi sformułowania
brak zapłaty którejkolwiek z orzeczonych rat, skutkować będzie wymagalnością całej zasądzonej należności • rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty ma jednak ten skutek, że wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat • wyrok sądu w części orzekającej o rozłożeniu zasądzonego świadczenia na raty ma więc charakter konstytutywny.
Skład orzekający
Wojciech Misiuda
przewodniczący
Adam Simoni
sprawozdawca
Barbara Chłędowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście naliczania odsetek przy rozłożeniu świadczenia na raty oraz momentu rozpoczęcia biegu odsetek za opóźnienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty i momentu rozpoczęcia biegu odsetek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie art. 320 kpc i jego konsekwencje dla naliczania odsetek, co jest istotne dla prawników procesowych. Korekta daty naliczania odsetek jest również ważnym aspektem praktycznym.
“Jak rozłożenie długu na raty wpływa na naliczanie odsetek? Kluczowa interpretacja sądu.”
Dane finansowe
WPS: 50 483,51 PLN
kwota główna: 50 483,51 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.