I C 594/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzesku wydał wyrok w sprawie z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko A. R. o zapłatę kwoty 20 623,55 zł. Powód dochodził należności wynikającej z umowy bankowej, która została nabyta w drodze cesji. Pozwany początkowo kwestionował legitymację czynną powoda oraz wysokość roszczenia, jednak na rozprawie wycofał się z tych zarzutów i wniósł o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, powołując się na trudną sytuację osobistą i finansową. Sąd, opierając się na zgromadzonych dokumentach i przesłuchaniu pozwanego, ustalił stan faktyczny. Stwierdzono, że pozwany zawarł umowę kredytu konsolidacyjnego, która została wypowiedziana z powodu niespłacania rat. Wierzytelność przeszła przez kilka podmiotów, aż trafiła do funduszu sekurytyzacyjnego. Sąd, stosując art. 320 kpc, uznał, że sytuacja finansowa pozwanego uzasadnia rozłożenie zasądzonego świadczenia na 104 miesięczne raty, z pierwszą ratą w kwocie 23,55 zł i kolejnymi po 200,00 zł. Zasądzono odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 31 maja 2016 r. do dnia wyroku. Koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione, a wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego z urzędu przyznano ze środków Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika oraz zastosowanie art. 102 kpc w kontekście kosztów procesu.
Decyzja oparta na indywidualnej ocenie stanu faktycznego i majątkowego pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach, gdy ze względu na stan majątkowy, rodzinny czy zdrowotny spełnienie świadczenia byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 320 kpc, podkreślając, że rozłożenie na raty ma umożliwić dobrowolne wykonanie wyroku i uwzględnić sytuację majątkową pozwanego, jednocześnie nie narażając wierzyciela na nieefektywne wydatki egzekucyjne. W tym przypadku trudna sytuacja finansowa pozwanego, brak stałej pracy i inne zadłużenia uzasadniały takie rozwiązanie.
Czy sąd powinien obciążyć pozwanego kosztami procesu, jeśli zasądzone świadczenie zostało rozłożone na raty z uwagi na jego trudną sytuację finansową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może odstąpić od obciążania pozwanego zwrotem kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, uznając, że szczególne okoliczności dotyczące sytuacji osobistej i finansowej pozwanego uzasadniają odstąpienie od obciążania go kosztami procesu na rzecz strony powodowej, która wygrała sprawę w całości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| A. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zasądzone świadczenie rozłożyć na dogodne raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach ze względu na stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny pozwanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać strony wygrywającej kosztami w całości.
k.c. art. 125
Kodeks cywilny
Maksymalny okres spłaty rozłożonego na raty świadczenia nie może przekraczać 10 lat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie wierzytelności w drodze cesji przez fundusz sekurytyzacyjny. • Uzasadnienie rozłożenia zasądzonej kwoty na raty ze względu na trudną sytuację finansową pozwanego.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie legitymacji czynnej strony powodowej. • Kwestionowanie wysokości roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
W szczególnie uzasadnionych wypadkach Sąd może zasądzone świadczenie rozłożyć na dogodne raty. • Dla pozwanego już spłata dodatkowej kwoty 200,00 zł miesięcznie będzie wyzwaniem. • Sąd uznał za zasadne odstąpienie od obciążania pozwanego zwrotem kosztów procesu dla strony powodowej.
Skład orzekający
Agata Gawłowska-Sobusiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika oraz zastosowanie art. 102 kpc w kontekście kosztów procesu."
Ograniczenia: Decyzja oparta na indywidualnej ocenie stanu faktycznego i majątkowego pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rozłożeniu długu na raty i kosztach procesu, co jest istotne dla prawników procesowych i osób zadłużonych.
“Dług rozłożony na 104 raty: Sąd stanął po stronie zadłużonego.”
Dane finansowe
WPS: 20 623,55 PLN
zapłata: 20 623,55 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.