I C 59/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. pozwem z dnia 19 stycznia 2023 r. domagał się zasądzenia od pozwanego P. K. kwoty 2 685,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zwrotu kosztów procesu. Roszczenie wynikało z wypłaconego przez powoda odszkodowania poszkodowanemu w wypadku drogowym, którego sprawcą był pozwany, a który zbiegł z miejsca zdarzenia. Wobec niezłożenia odpowiedzi na pozew, pierwotnie wydano wyrok zaoczny. Pozwany w sprzeciwie od wyroku zaocznego uznał swoją odpowiedzialność co do należności głównej, kwestionując żądanie odsetek i kosztów procesu, powołując się na brak skutecznego wezwania do zapłaty przed wytoczeniem powództwa. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił wyrok zaoczny w części dotyczącej odsetek i kosztów procesu, a w pozostałej części utrzymał go w mocy. Zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 685,72 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 lutego 2023 r., oddalając powództwo o odsetki za wcześniejszy okres z uwagi na brak skutecznego wezwania do zapłaty. Jednocześnie, na podstawie art. 101 kpc, zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 917 zł, uznając, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał powództwo co do należności głównej przy pierwszej czynności procesowej. Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, uznając, że jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia takiego wyjątku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 101 kpc w kontekście uznania powództwa i zwrotu kosztów procesu, a także kwestia skuteczności doręczeń i biegu odsetek w sprawach regresowych.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania konkretnych przepisów, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pozwany, który zbiegł z miejsca zdarzenia drogowego, jest zobowiązany do zwrotu wypłaconego przez ubezpieczyciela odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 43 ust. 4 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem zwrotu wypłaconego odszkodowania, jeżeli kierujący zbiegł z miejsca zdarzenia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozwany był sprawcą kolizji, zbiegł z miejsca zdarzenia, a ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie. W związku z tym pozwany jest zobowiązany do zwrotu tej kwoty.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w przypadku regresu ubezpieczeniowego, gdy pozwany nie był skutecznie wezwany do zapłaty przed wytoczeniem powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia, w którym pozwany dowiedział się o roszczeniu i mógł się z nim zapoznać, co w tym przypadku nastąpiło po doręczeniu pozwu, a zatem od pierwszego dnia po tym doręczeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wezwania do zapłaty kierowane przez powoda na nieprawidłowy adres nie były skutecznie doręczone. Pozwany dowiedział się o roszczeniu dopiero z doręczonego mu pozwu. W związku z tym, pierwszy dzień zwłoki, od którego należą się odsetki, to dzień następujący po doręczeniu pozwu.
Czy w przypadku uznania powództwa co do należności głównej przy pierwszej czynności procesowej, pozwanemu przysługuje zwrot kosztów procesu na podstawie art. 101 kpc, mimo uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał żądanie pozwu przy pierwszej czynności procesowej, należy mu się zwrot kosztów procesu, nawet jeśli powództwo zostało uwzględnione.
Uzasadnienie
Pozwany wykazał, że nie miał wiedzy o roszczeniu przed doręczeniem pozwu i uznał należność główną przy pierwszej czynności procesowej. Sąd uznał, że uznanie powództwa nie wymaga jednoczesnego spełnienia świadczenia.
Czy w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć na raty zasądzone świadczenie?
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 320 kpc, sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, gdy natychmiastowe wykonanie byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do rozłożenia świadczenia na raty, uznając, że pozwany, mimo przedstawiania trudnej sytuacji majątkowej, dokonywał zbytkownych zakupów i jego zobowiązania wynikają z własnych decyzji. Możliwość jednorazowej zapłaty leży w jego możliwościach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
u.u.o. art. 43 § ust. 4
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu odszkodowania, jeżeli kierujący zbiegł z miejsca zdarzenia.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.c. art. 61
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła się zapoznać z jego treścią.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki ustawowe za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 2 § pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określa wysokość kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany zbiegł z miejsca zdarzenia, co uzasadnia regres ubezpieczeniowy. • Pozwany nie był skutecznie wezwany do zapłaty przed wytoczeniem powództwa, co wpływa na bieg odsetek. • Pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał powództwo co do należności głównej przy pierwszej czynności procesowej, co uzasadnia zwrot kosztów procesu na jego rzecz.
Odrzucone argumenty
Żądanie odsetek za okres przed skutecznym wezwaniem do zapłaty. • Wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany zbiegł z miejsca zdarzenia. • Pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu. • W ocenie Sądu wydatek ten wydaje się zbytkowny w sytuacji jaką przedstawia pozwany, z pewnością nie uzasadniający rozłożenia zobowiązania odszkodowawczego na raty.
Skład orzekający
Sławomir Szubstarski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 101 kpc w kontekście uznania powództwa i zwrotu kosztów procesu, a także kwestia skuteczności doręczeń i biegu odsetek w sprawach regresowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania konkretnych przepisów, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe doręczanie pism i jak pozwany może obronić się przed odsetkami i kosztami procesu, jeśli wykaże, że nie dał powodu do wytoczenia sprawy. Pokazuje też, że sąd może odmówić rozłożenia świadczenia na raty, jeśli uzna wydatki pozwanego za zbytkowne.
“Czy można uniknąć odsetek i kosztów procesu, jeśli nie wiedziało się o długu? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 2685,72 PLN
odszkodowanie: 2685,72 PLN
zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego: 340 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.