II CA 1005/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy wyrokiem z dnia 5 maja 2021r. zasądził od pozwanego J. U. na rzecz powoda T. W. kwotę 2398 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, w pozostałym zakresie oddalając powództwo. Zasądzono również koszty procesu. Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 6 kc oraz art. 101 kpc. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, stwierdził, że jest ona nieuzasadniona. Sąd Okręgowy przyjął ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu pierwszej instancji za własne. Nie dostrzeżono naruszenia art. 233 § 1 kpc, gdyż ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była poprawna, logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym. Sąd podkreślił, że stawki za wykonane prace ziemne zostały ustalone na podstawie oferty kosztorysowej złożonej przez samego pozwanego, a pozwany nie wykazał w sposób skonkretyzowany, na jakim poziomie powinno być ukształtowane wynagrodzenie powoda. Zeznania pozwanego wskazywały, że prace nie wymagały specjalnych kwalifikacji, co uzasadniało zastosowanie stawek z oferty profesjonalnego przedsiębiorcy. Jakość wykonanych prac nie była kwestionowana. Zarzut naruszenia art. 101 kpc również uznano za bezzasadny, wskazując, że pozwany uznał powództwo tylko częściowo, a w tej części Sąd Rejonowy oddalił powództwo i przyznał pozwanemu koszty. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 233 § 1 kpc w kontekście oceny dowodów, w szczególności gdy materiał dowodowy obejmuje ofertę kosztorysową jednej ze stron i zeznania stron.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów przez Sąd pierwszej instancji narusza przepis art. 233 § 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była poprawna, logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że jeśli sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym z materiału dowodowego, to ocena nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów, nawet jeśli możliwe byłyby inne wnioski.
Czy Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość wynagrodzenia za wykonane prace ziemne, opierając się na ofercie kosztorysowej pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił wynagrodzenie na podstawie stawek z oferty pozwanego, który nie wykazał, aby stawki te były nieodpowiednie lub aby jego udział w pracach był znaczący.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany sam złożył ofertę kosztorysową, a jego zeznania wskazywały, że prace nie wymagały specjalnych kwalifikacji, co uzasadniało zastosowanie stawek z oferty profesjonalisty. Pozwany nie przedstawił dowodów na poparcie swoich twierdzeń o nieprawidłowości stawek ani nie wykazał swojego udziału w pracach.
Czy w okolicznościach sprawy zachodzi podstawa do zastosowania przepisu art. 101 kpc dotyczącego kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sytuacja procesowa nie uzasadniała zastosowania art. 101 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że pozwany uznał powództwo tylko częściowo, a w tej części Sąd Rejonowy oddalił powództwo i przyznał pozwanemu koszty, co nie stanowi podstawy do zastosowania art. 101 kpc w sposób, jakiego oczekiwał skarżący.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. U. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. W. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów jest prawidłowa, jeśli wnioski są logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, nawet jeśli możliwe są inne wnioski. Naruszenie następuje, gdy brak jest logiki, wnioskowanie wykracza poza logikę formalną lub nie uwzględnia związków przyczynowo-skutkowych.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu w kontekście zasadności roszczenia.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów procesu w przypadku uznania powództwa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 387 § § 2 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 387 § § 2 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy zgodna z art. 233 § 1 kpc. • Ustalenie wynagrodzenia na podstawie oferty pozwanego było uzasadnione. • Brak podstaw do zastosowania art. 101 kpc.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez Sąd Rejonowy. • Naruszenie art. 6 kc. • Naruszenie art. 101 kpc.
Godne uwagi sformułowania
apelacja stanowiąc z nimi jedynie pozbawioną podstaw polemikę • Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo - skutkowych, to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 233 § 1 kpc w kontekście oceny dowodów, w szczególności gdy materiał dowodowy obejmuje ofertę kosztorysową jednej ze stron i zeznania stron."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o wynagrodzenie za wykonane prace i oceny dowodów, co jest częste w praktyce prawniczej. Kluczowe jest tu utrwalenie interpretacji art. 233 kpc.
“Jak ocenić dowody w sporze o wynagrodzenie? Sąd Okręgowy przypomina o zasadach interpretacji art. 233 kpc.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za prace: 2398 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.