Art. 100 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 9.090 zł odszkodowania za pożar budynku, uznając kosztorys powoda za prawidłowy po analizie opinii biegłego.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda (cesjonariusza) część brakującej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powoda kosztami procesu.

Sąd Rejonowy przedłużył zakaz zbliżania się i nakaz opuszczenia mieszkania wobec sprawcy przemocy domowej do czasu rozpoznania wniosku.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, uwzględniając apelację powódki w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, ale oddalił ją w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu i zapłatę, a następnie umorzył postępowanie w części dotyczącej powództwa głównego po cofnięciu pozwu w związku z zawarciem ugody.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie R. G. na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku podstaw prawnych oraz wniesienia go osobiście przez stronę, z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego.

Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił wniosek pozwanych o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.

Sąd oddalił powództwo o zachowek, uznając, że umowa przekazania gospodarstwa rolnego następcy prawnemu nie jest darowizną w rozumieniu przepisów o zachowku, a dodatkowo kluczowa nieruchomość nie wchodziła w skład spadku po matce powódki.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na niewykonanie wyroku w części dotyczącej kosztów, wskazując, że egzekucja kosztów podlega przepisom KPC, a nie skardze na niewykonanie wyroku.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, odrzucając argumenty dotyczące sposobu ustalania kosztów naprawy i rabatów.