Art. 74 § 1. Przepisu art. 73 nie stosuje się do akt sprawy zawierających informacje niejawne o klauzuli tajności "tajne" lub "ściśle tajne", a także do innych akt, które organ administracji publicznej wyłączy ze względu na ważny interes państwowy.
§ 2. Odmowa umożliwienia stronie przeglądania akt sprawy, sporządzania z nich notatek, kopii i odpisów, uwierzytelnienia takich kopii i odpisów lub wydania uwierzytelnionych odpisów następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie.
Art. 74 odwołuje się do:
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję SKO o umorzeniu postępowania odwoławczego, uznając, że organ nie zbadał prawidłowo interesu prawnego strony w kontekście oddziaływania planowanej inwestycji górniczej.
WSA uchylił postanowienia odmawiające wydania dokumentów z rejestracji pojazdu obecnemu właścicielowi, uznając go za stronę postępowania na zasadzie następstwa prawnego.
WSA uchylił postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie decyzji środowiskowej, uznając, że śmierć właściciela nieruchomości nie stanowi przeszkody do wszczęcia postępowania, a stan prawny można uregulować poprzez ogłoszenie.
NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa UKE, potwierdzając, że ograniczenie prawa wglądu do materiału dowodowego musi być precyzyjnie uzasadnione i nie może obejmować całych dokumentów na podstawie samej deklaracji tajemnicy przedsiębiorstwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę firmy G. W. sp. z o.o. na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, uznając, że spółka nie wykazała interesu prawnego do uzyskania wypisów z rejestru gruntów, a jedynie interes faktyczny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę Stowarzyszenia na postanowienie SKO odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji środowiskowej, uznając, że uchybienie terminu nastąpiło z winy skarżącego.
WSA w Lublinie stwierdził nieważność postanowienia SKO utrzymującego w mocy odmowę dopuszczenia Spółdzielni do udziału w postępowaniu środowiskowym, wskazując na brak podstawy prawnej do wydania takiego postanowienia.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa w aktach postępowania patentowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził naruszenie prawa przy wydaniu uchwały Zarządu Dzielnicy odmawiającej pomocy mieszkaniowej, wskazując na brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego w kontekście niepełnosprawności skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki telekomunikacyjnej na postanowienie Prezesa UKE ograniczające wgląd do materiału dowodowego zawierającego tajemnicę przedsiębiorstwa.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 74 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 74 § 1. Przepisu art. 73 nie stosuje się do akt sprawy zawierających informacje niejawne o klauzuli tajności "tajne" lub "ściśle tajne", a także do innych akt, które organ administracji publicznej wyłączy ze względu na ważny interes państwowy.
§ 2. Odmowa umożliwienia stronie przeglądania akt sprawy, sporządzania z nich notatek, kopii i odpisów, uwierzytelnienia takich kopii i odpisów lub wydania uwierzytelnionych odpisów następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie.