Art. 74 odwołuje się do:
NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa UKE, potwierdzając, że ograniczenie prawa wglądu do materiału dowodowego musi być precyzyjnie uzasadnione i nie może obejmować całych dokumentów na podstawie samej deklaracji tajemnicy przedsiębiorstwa.
WSA w Lublinie stwierdził nieważność postanowienia SKO utrzymującego w mocy odmowę dopuszczenia Spółdzielni do udziału w postępowaniu środowiskowym, wskazując na brak podstawy prawnej do wydania takiego postanowienia.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa w aktach postępowania patentowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził naruszenie prawa przy wydaniu uchwały Zarządu Dzielnicy odmawiającej pomocy mieszkaniowej, wskazując na brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego w kontekście niepełnosprawności skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki telekomunikacyjnej na postanowienie Prezesa UKE ograniczające wgląd do materiału dowodowego zawierającego tajemnicę przedsiębiorstwa.
WSA w Poznaniu stwierdził nieważność decyzji SKO o umorzeniu postępowania odwoławczego z powodu rażącego naruszenia prawa polegającego na nieprawidłowym oznaczeniu stron postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania, uznając, że organ nie zbadał wystarczająco, czy skarżący ma status strony postępowania środowiskowego.
WSA w Gdańsku zobowiązał Dyrektora Zakładu Karnego do udostępnienia akt administracyjnych sprawy w terminie 14 dni, odrzucając skargę w pozostałym zakresie.
NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie Prezesa UKE, uznając naruszenie prawa procesowego w zakresie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego dotyczącego tajemnicy przedsiębiorstwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego i zabezpieczenia jej na majątku, uznając zasadność obawy niewykonania przyszłych zobowiązań przez spółkę.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 74 KPA?
Wypróbuj Lexedit Research