Art. 33 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie SKO w Tarnowie, utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Tarnowa o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji lokalizacyjnej dla stacji bazowej telefonii komórkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy udostępnienia informacji publicznej, uznając Ministra Obrony Narodowej za organ właściwy instancyjnie do rozpatrzenia odwołania od decyzji Szefa CWCR.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że odmowa udzielenia dotacji oświatowej w terminie wcześniejszym niż od początku roku budżetowego nie wymaga formy decyzji administracyjnej, a jest czynnością z zakresu administracji publicznej podlegającą zaskarżeniu na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 ppsa.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego, uznając, że trudna sytuacja mieszkaniowa strony nie stanowi podstawy do zarzutu braku wymagalności obowiązku.

WSA w Lublinie oddalił skargę na postanowienie SKO odmawiające sprostowania pouczenia w decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości, uznając, że błędne pouczenie nie jest błędem pisarskim podlegającym sprostowaniu na podstawie art. 113 KPA, a jedynie podstawą do żądania uzupełnienia decyzji w trybie art. 111 KPA, czego strona nie uczyniła w terminie.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia decyzji administracyjnej z pominięciem pełnomocnika, uznając, że brak formalnego przedłożenia pełnomocnictwa w aktach sprawy uniemożliwia skuteczne reprezentowanie strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy sprzeciw od zgłoszenia budowy wiaty gospodarczej, uznając, że spółka nie wykazała związku planowanej inwestycji z produkcją rolną.

NSA uchylił postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając, że wnioskodawcy mogli być uczestnikami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. G. na postanowienie Inspektora Sanitarnego utrzymujące w mocy decyzję o egzekucji kosztów upomnienia za brak szczepień dzieci, uznając, że zarzuty dotyczyły kosztów, a nie samego obowiązku szczepień.