Art. 264 KPAKodeks postępowania administracyjnego

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że na postanowienie o odmowie zwrotu kosztów stawiennictwa na oględziny nie przysługuje zażalenie, oddalając tym samym skargę strony.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że na postanowienie odmawiające zwrotu kosztów dojazdu na oględziny nie przysługuje zażalenie, a skarga do WSA była niedopuszczalna.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na pismo organu dotyczące opłaty za informację publiczną, uznając skargę za wniesioną z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

WSA w Kielcach oddalił skargę na postanowienie SKO stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie wójta o zaliczce na koszty postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienia obciążające gminę kosztami sporządzenia operatu szacunkowego nieruchomości przejętej pod drogę publiczną, uznając je za niezgodne z prawem.

WSA w Krakowie uchylił postanowienia organów obu instancji odmawiające zwrotu kosztów parkowania pojazdu, uznając, że koszty te powinny być rozstrzygnięte w trybie KPA.

WSA uchylił postanowienia organów administracji w części odmawiającej przyznania spółce kosztów holowania i dozoru pojazdów, uznając, że kwestię tę należy rozstrzygnąć w trybie przepisów o kosztach postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę przedsiębiorcy na postanowienie SKO utrzymujące w mocy obowiązek uiszczenia opłaty za zmianę wpisu do ewidencji działalności gospodarczej, uznając uzupełnienie wpisu za zmianę podlegającą opłacie.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję SKO w O. o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że brak jest podstaw prawnych do orzekania o kosztach w decyzji umarzającej.