Art. 204 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku opłat abonamentowych, uznając, że zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego nie zasługują na uwzględnienie.

WSA uchylił decyzję ustalającą odpłatność za pobyt w domu pomocy społecznej, uznając, że organy nie rozpoznały wniosku o zwolnienie z opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę, uznając, że organ działał zgodnie z wcześniejszymi wyrokami sądów administracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki F. na decyzję Ministra Środowiska dotyczącą zmiany pozwolenia zintegrowanego, uznając zasadność udzielenia odstępstwa od granicznych wielkości emisji chlorowodoru (HCl) ze względu na nieproporcjonalnie wysokie koszty dostosowania instalacji.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że błędnie zastosowano art. 155 KPA zamiast art. 192 Prawa ochrony środowiska do zmiany pozwolenia zintegrowanego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy.

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi, uznając, że zarzuty naruszenia przepisów KPA przez sąd pierwszej instancji są nieuzasadnione, gdyż postępowanie sądowe reguluje P.p.s.a., a nie KPA.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu apteki na własność Państwa, uznając brak podstaw do prowadzenia postępowania nadzorczego z powodu nieistnienia kwestionowanego orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. G. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił brak istotnego naruszenia przepisów postępowania przez organy administracji.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Zdrowia, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej na dyrektora NFZ z powodu braku należytego uzasadnienia i niewyczerpującego zebrania materiału dowodowego.

WSA w Warszawie uchylił decyzję o umorzeniu postępowania odwoławczego, uznając spółdzielnię za stronę postępowania uwłaszczeniowego ze względu na zgłoszone roszczenie.