Art. 170 KPAKodeks postępowania administracyjnego

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że prawomocny wyrok WSA z 2013 r. wiąże organ administracji i wyłącza możliwość wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.

WSA oddalił skargę na postanowienie odmawiające sprostowania błędu pisarskiego w decyzji dotyczącej płatności rolnośrodowiskowych, uznając, że rozbieżność dat wynika z różnych zdarzeń (nadanie wniosku vs. jego wpływ do organu) i nie jest oczywistą omyłką.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wyłączenia nieruchomości spod egzekucji, uznając, że prawomocny wyrok sądu niższej instancji wiąże w sprawie i wyklucza zastosowanie art. 38 u.p.e.a. do majątku wspólnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę małżonki zobowiązanego na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie sprzeciwu dotyczącego zajęcia nieruchomości, uznając, że sprzeciw w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym można złożyć tylko raz.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wspólnoty Mieszkaniowej dotyczącą pozwolenia na budowę, uznając, że złożenie nowego projektu budowlanego w celu usunięcia wad nie narusza przepisów i nie dezaktualizuje wcześniejszych wytycznych sądu.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą włączenia nieruchomości do wojewódzkiej ewidencji zabytków, podkreślając moc wiążącą prawomocnego orzeczenia w tej samej sprawie.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki J. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że spółka T. sp. z o.o. powinna być stroną postępowania administracyjnego, a postanowienie Prezesa ZUS o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia było wadliwe.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że WSA prawidłowo uchylił postanowienie Prezesa ZUS odmawiające przywrócenia terminu do zażalenia na sprostowanie omyłki pisarskiej w decyzji, mimo że zarzuty spółki dotyczące naruszeń proceduralnych nie były w pełni zasadne.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że WSA prawidłowo uchylił postanowienie Prezesa ZUS odmawiające przywrócenia terminu do zażalenia na sprostowanie omyłki pisarskiej w decyzji, jednakże zarzuty spółki dotyczące naruszeń proceduralnych nie były zasadne.

NSA oddalił skargę kasacyjną Zarządu Województwa, potwierdzając, że uchylenie decyzji o zwrocie dofinansowania przez nieprawomocny wyrok WSA wstrzymuje jej skutki prawne.