III OSK 211/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05
NSA uchylił wyrok WSA, stwierdzając bezczynność Kuratora Oświaty, ale uznał, że nie miała ona rażącego charakteru, oddalając skargę w pozostałej części.
Art. 114 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 114
Art. 114 W sprawie, w której toczy się postępowanie administracyjne, strony mogą zawrzeć ugodę, jeżeli charakter sprawy na to pozwala i nie sprzeciwiają się temu przepisy szczególne.
Orzeczenia powołujące art. 114 KPA(117 orzeczeń)
VIII U 1063/25· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-06-27
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł w życie z powodu braku publikacji w Dzienniku Ustaw.
VIII U 780/25· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-05-06
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury w oparciu o wyrok Trybunału Konstytucyjnego, uznając, że wyrok ten nie stanowi podstawy do wzruszenia decyzji w trybie art. 114 ustawy emerytalnej, a jedynie w trybie art. 145a KPA, który nie został zastosowany.
II GW 4/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-25
NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny wskazując SKO w Szczecinie jako właściwe do rozpoznania odwołania od decyzji Starosty Goleniowskiego dotyczącej kosztów usunięcia pojazdu.
VIII U 2433/24· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-04-15
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, uznając, że wyrok ten nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w trybie art. 114 ustawy emerytalnej, a jedynie w trybie art. 145a KPA, który nie został zastosowany.
VIII U 2466/24· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-04-11
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący sposobu obliczania emerytury nie może być podstawą do ponownego ustalenia świadczenia w trybie art. 114 ustawy emerytalnej, a jedynie w trybie art. 145a KPA, który nie został zastosowany.
VIII U 1743/24· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-03-12
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, uznając, że wyrok TK nie stanowi podstawy do wzruszenia decyzji w trybie art. 114 ustawy emerytalnej, a jedynie w trybie art. 145a KPA, który nie został zastosowany.
VIII U 1983/24· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-02-13
Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niekonstytucyjności przepisu pomniejszającego emeryturę nie wszedł jeszcze w życie z powodu braku publikacji w Dzienniku Ustaw.
VII U 922/24· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2024-12-10
Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej ponownego obliczenia emerytury, uznając, że nieopublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.
III U 525/24· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2024-12-09
Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do ponownego rozpoznania wniosku o przeliczenie emerytury, mimo że odmówił wznowienia postępowania z powodu nieogłoszenia wyroku TK w Dzienniku Ustaw.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 114 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI