Art. 114 KPAKodeks postępowania administracyjnego

NSA uchylił wyrok WSA, stwierdzając bezczynność Kuratora Oświaty, ale uznał, że nie miała ona rażącego charakteru, oddalając skargę w pozostałej części.

NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny wskazując SKO w Szczecinie jako właściwe do rozpoznania odwołania od decyzji Starosty Goleniowskiego dotyczącej kosztów usunięcia pojazdu.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł w życie z powodu braku publikacji w Dzienniku Ustaw, a ponadto sprawa nie spełniała przesłanek do wznowienia postępowania na podstawie KPA ani przeliczenia świadczenia na podstawie ustawy emerytalnej.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do ponownego rozpoznania wniosku o przeliczenie emerytury, mimo że odmówił wznowienia postępowania z powodu nieogłoszenia wyroku TK w Dzienniku Ustaw.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Edukacji, potwierdzając, że organizacja społeczna może wnioskować o wszczęcie postępowania w sprawie uchylenia statutu szkoły, nawet jeśli postępowanie to co do zasady wszczynane jest z urzędu.

NSA oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia w sprawie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego dotyczącego uchylenia statutu szkoły, uznając, że WSA błędnie zinterpretował przepisy KPA dotyczące udziału organizacji społecznych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł w życie z powodu braku publikacji w Dzienniku Ustaw.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przewoźnika kolejowego od decyzji Prezesa UTK nakładającej karę pieniężną za brak możliwości zakupu biletów w autobusach komunikacji zastępczej.

WSA uchylił postanowienie Ministra Edukacji i Nauki o umorzeniu postępowania administracyjnego dotyczącego uchylenia statutu szkoły, uznając, że Minister błędnie zinterpretował przepisy o udziale organizacji społecznych we wszczynaniu postępowań.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że ubezpieczona ma prawo do ponownego ustalenia emerytury bez pomniejszenia o kwoty pobranych świadczeń, nawet jeśli wniosek o wznowienie postępowania był złożony po terminie.