III OSK 211/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05
NSA uchylił wyrok WSA, stwierdzając bezczynność Kuratora Oświaty, ale uznał, że nie miała ona rażącego charakteru, oddalając skargę w pozostałej części.
Art. 114 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 114
Art. 114 W sprawie, w której toczy się postępowanie administracyjne, strony mogą zawrzeć ugodę, jeżeli charakter sprawy na to pozwala i nie sprzeciwiają się temu przepisy szczególne.
Orzeczenia powołujące art. 114 KPA(118 orzeczeń)
III AUa 284/25· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2025-09-17
Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do ponownego ustalenia wysokości emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu.
VIII U 1063/25· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-06-27
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł w życie z powodu braku publikacji w Dzienniku Ustaw.
VIII U 780/25· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-05-06
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury w oparciu o wyrok Trybunału Konstytucyjnego, uznając, że wyrok ten nie stanowi podstawy do wzruszenia decyzji w trybie art. 114 ustawy emerytalnej, a jedynie w trybie art. 145a KPA, który nie został zastosowany.
II GW 4/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-25
NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny wskazując SKO w Szczecinie jako właściwe do rozpoznania odwołania od decyzji Starosty Goleniowskiego dotyczącej kosztów usunięcia pojazdu.
VIII U 2433/24· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-04-15
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, uznając, że wyrok ten nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w trybie art. 114 ustawy emerytalnej, a jedynie w trybie art. 145a KPA, który nie został zastosowany.
VIII U 2466/24· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-04-11
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący sposobu obliczania emerytury nie może być podstawą do ponownego ustalenia świadczenia w trybie art. 114 ustawy emerytalnej, a jedynie w trybie art. 145a KPA, który nie został zastosowany.
VIII U 1743/24· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-03-12
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, uznając, że wyrok TK nie stanowi podstawy do wzruszenia decyzji w trybie art. 114 ustawy emerytalnej, a jedynie w trybie art. 145a KPA, który nie został zastosowany.
VIII U 1983/24· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-02-13
Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niekonstytucyjności przepisu pomniejszającego emeryturę nie wszedł jeszcze w życie z powodu braku publikacji w Dzienniku Ustaw.
VII U 922/24· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2024-12-10
Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej ponownego obliczenia emerytury, uznając, że nieopublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 114 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI