Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody, ponieważ oskarżony wywiązał się z ugody z pokrzywdzoną, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy kwestionującą karę i przepadek pojazdu.
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za groźby karalne i naruszenie zakazu zbliżania się, uznając apelację za bezzasadną.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, kwalifikując czyny oskarżonej jako wypadki mniejszej wagi, orzekając karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok oraz nakazując naprawienie szkody.
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
Sąd Najwyższy uchylił środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, uznając, że został orzeczony z rażącym naruszeniem prawa.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 92 KK?
Wypróbuj Lexedit Research