VII Ka 322/26Uniewinnienie ucieczka przed policją brak znamion przestępstwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego K. B. (1), zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piszu, uniewinniając oskarżonego od zarzucanego mu przestępstwa z art. 178b Kodeksu karnego. Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że opis czynu przypisanego oskarżonemu w akcie oskarżenia i wyroku sądu pierwszej instancji nie zawierał kluczowego znamienia przestępstwa z art. 178b kk, jakim jest prowadzenie pościgu przez pojazd policyjny. Sąd odwoławczy podkreślił, że przepis ten kryminalizuje ucieczkę przed pościgiem prowadzonym przez osobę uprawnioną, która daje sygnały dźwiękowe i świetlne, a nie samo polecenie zatrzymania wydane przez stojący radiowóz. W analizowanej sprawie opis czynu ograniczał się do wskazania, że oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym i po wydaniu polecenia zatrzymania przez patrol Policji nie zatrzymał się. Sąd uznał, że takie zachowanie, nawet jeśli stanowiło wykroczenie z art. 92 § 2 kw, nie wyczerpuje znamion przestępstwa z art. 178b kk. Ze względu na to, że apelacja została wniesiona na korzyść oskarżonego, sąd odwoławczy nie mógł zmienić opisu czynu na jego niekorzyść ani uchylić wyroku w celu ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji w zakresie uzupełnienia opisu czynu. W konsekwencji, sąd orzekł uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu przestępstwa, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretację znamion przestępstwa z art. 178b kk, znaczenie opisu czynu w akcie oskarżenia, ograniczenia sądu odwoławczego w postępowaniu na korzyść oskarżonego, konieczność dopuszczania dowodów z opinii biegłych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku znamienia pościgu w opisie czynu. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie pościg jest ewidentny.
Zagadnienia prawne (3)
Czy opis czynu przypisanego oskarżonemu w akcie oskarżenia i wyroku sądu pierwszej instancji, ograniczający się do niezatrzymania się do kontroli po wydaniu polecenia przez patrol Policji, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178b kk, które wymaga prowadzenia pościgu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opis czynu nie zawiera znamienia prowadzenia pościgu, a jedynie polecenie zatrzymania przez stojący radiowóz, co nie jest przestępstwem z art. 178b kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że art. 178b kk kryminalizuje ucieczkę przed pościgiem prowadzonym przez pojazd uprzywilejowany, a nie samo niezatrzymanie się na polecenie stojącego patrolu. Brak znamienia pościgu w opisie czynu uniemożliwia przypisanie odpowiedzialności karnej z tego przepisu.
Czy sąd odwoławczy może zmienić opis czynu na niekorzyść oskarżonego w celu uzupełnienia jego znamion, jeśli apelacja została wniesiona na korzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może zmienić opisu czynu na niekorzyść oskarżonego w postępowaniu odwoławczym, jeśli apelacja została wniesiona na jego korzyść.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.k., sąd odwoławczy nie może dokonywać zmian na niekorzyść oskarżonego, jeśli apelacja została wniesiona na jego korzyść. Brak możliwości uzupełnienia opisu czynu i brak podstaw do uchylenia wyroku skutkowały koniecznością uniewinnienia.
Czy oddalenie wniosku obrony o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych było zasadne, gdy ustalenie kluczowych okoliczności wymagało wiadomości specjalnych?
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji nieprawidłowo oddalił wniosek obrony o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, co stanowiło obrazę przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Apelacja podnosiła zarzut obrazy przepisów postępowania poprzez oddalenie wniosku o dowód z opinii biegłego, wskazując, że ustalenie odległości, czasu reakcji, wpływu warunków drogowych i możliwości dostrzeżenia sygnałów przez oskarżonego wymagało wiadomości specjalnych. Sąd odwoławczy uznał ten zarzut za zasadny, co wpłynęło na ocenę całego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
| Policja | organ_państwowy | pokrzywdzony/świadkowie |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
Przepis kryminalizuje ucieczkę przed pościgiem prowadzonym przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem lub znajdującą się na statku wodnym albo powietrznym i dającą przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenie zatrzymania pojazdu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg sporządzenia uzasadnienia w sposób jasny, pełny i logiczny, pozwalający na kontrolę odwoławczą.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dopuszczenia dowodów istotnych dla ustalenia stanu faktycznego.
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Konieczność dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, gdy ustalenie okoliczności wymaga wiadomości specjalnych.
k.p.k. art. 170 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego jest dopuszczalne tylko w przypadkach określonych w ustawie.
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu dbania o wszechstronne wyjaśnienie okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, oparta na prawidłowym rozumowaniu oraz wskazaniach wiedzy i doświadczenia życiowego.
k.w. art. 92 § § 2
Kodeks wykroczeń
Możliwe wykroczenie polegające na niezatrzymaniu się do kontroli.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Zakaz zmiany wyroku na niekorzyść oskarżonego w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach procesu w przypadku uniewinnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opis czynu zarzucanego oskarżonemu nie zawiera znamienia prowadzenia pościgu, co jest niezbędne do przypisania odpowiedzialności z art. 178b kk. • Sąd pierwszej instancji nieprawidłowo oddalił wniosek obrony o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych. • Uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji było wadliwe, nie pozwalało na kontrolę odwoławczą i nie odnosiło się do kluczowych argumentów obrony. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była dowolna i wybiórcza, z pominięciem istotnych okoliczności i opinii prywatnej. • Sąd odwoławczy nie może zmienić opisu czynu na niekorzyść oskarżonego, gdy apelacja została wniesiona na jego korzyść.
Godne uwagi sformułowania
czyn zarzucany nie zawiera znamienia zarzucanego oskarżonemu przestępstwa • nie budzi natomiast wątpliwości, iż nie wyczerpuje znamion tego przestępstwa danie sygnału do zatrzymania przez osobę uprawnioną, która nie znajduje się w ruchu, np. stoi na poboczu drogi, siedzi w zaparkowanym pojeździe. • kierunek zaskarżenia wyroku stanowi przeszkodę do zmiany opisu czynu na niekorzyść oskarżonego w toku postępowania odwoławczego. • nie może być konwalidowane poprzez uzupełnienie opisu czynu przez sąd odwoławczy ani uchylnie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji
Skład orzekający
Leszek Wojgienica
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretację znamion przestępstwa z art. 178b kk, znaczenie opisu czynu w akcie oskarżenia, ograniczenia sądu odwoławczego w postępowaniu na korzyść oskarżonego, konieczność dopuszczania dowodów z opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku znamienia pościgu w opisie czynu. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie pościg jest ewidentny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest precyzyjne określenie znamion przestępstwa i jak błąd formalny może prowadzić do uniewinnienia, nawet jeśli zachowanie oskarżonego było naganne. Podkreśla znaczenie pracy obrońcy i ograniczeń sądu odwoławczego.
“Ucieczka przed policją zakończona uniewinnieniem? Sąd: brak znamion przestępstwa!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.