II KK 264/26Uzupełnienie orzeczenia koszty obrońcy urzędu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą uzupełnienia postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego P.M., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 885,60 zł za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa. Jednakże, w tym postanowieniu nie rozstrzygnięto o zwrocie poniesionych przez adwokata wydatków, których wysokość został udokumentowana. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 637a k.p.k., który stanowi, że jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji lub odwoławczy, uznał, że przepis ten ma odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym. Sąd podkreślił, że do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze orzeczenie i zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.Ż., obrońcy z urzędu P.M., kwotę 92,90 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzupełnianie orzeczeń w przedmiocie kosztów postępowania przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pierwotne orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach obrońcy z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji (w tym Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym) może uzupełnić swoje orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania, jeśli pierwotnie o nich nie rozstrzygnął?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uzupełnić orzeczenie w przedmiocie kosztów, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 637a k.p.k.
Uzasadnienie
Przepis art. 626 § 2 k.p.k. ma zastosowanie do uzupełniania orzeczeń w przedmiocie kosztów, w tym w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 637a k.p.k. Do kosztów procesu zalicza się nie tylko koszty sądowe, ale także uzasadnione wydatki stron, w tym obrońcy z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J.Ż. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika, a także wydatki związane z kosztami dojazdu strony do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania zgodnie z przepisami k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
Jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji lub odwoławczy. • Do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika, a także wydatki związane z kosztami dojazdu strony do sądu.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzupełnianie orzeczeń w przedmiocie kosztów postępowania przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pierwotne orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach obrońcy z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie uzupełniające dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot wydatków obrońcy: 92,9 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.