Orzeczenie · 2026-07-28

II KK 264/26Uzupełnienie orzeczenia koszty obrońcy urzędu

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-07-28
SNKarnepostępowanie wykonawczeNiskanajwyższy
koszty postępowaniaobrońca z urzęduSąd Najwyższykodeks postępowania karnegozwrot wydatków

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą uzupełnienia postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego P.M., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 885,60 zł za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa. Jednakże, w tym postanowieniu nie rozstrzygnięto o zwrocie poniesionych przez adwokata wydatków, których wysokość został udokumentowana. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 637a k.p.k., który stanowi, że jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji lub odwoławczy, uznał, że przepis ten ma odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym. Sąd podkreślił, że do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze orzeczenie i zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.Ż., obrońcy z urzędu P.M., kwotę 92,90 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzupełnianie orzeczeń w przedmiocie kosztów postępowania przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pierwotne orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach obrońcy z urzędu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd drugiej instancji (w tym Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym) może uzupełnić swoje orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania, jeśli pierwotnie o nich nie rozstrzygnął?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może uzupełnić orzeczenie w przedmiocie kosztów, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 637a k.p.k.

Uzasadnienie

Przepis art. 626 § 2 k.p.k. ma zastosowanie do uzupełniania orzeczeń w przedmiocie kosztów, w tym w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 637a k.p.k. Do kosztów procesu zalicza się nie tylko koszty sądowe, ale także uzasadnione wydatki stron, w tym obrońcy z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
adw. J.Ż.

Strony

NazwaTypRola
P.M.osoba_fizycznaskazany
adw. J.Ż.inneobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym.

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 616 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika, a także wydatki związane z kosztami dojazdu strony do sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność uzupełnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania zgodnie z przepisami k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

Jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji lub odwoławczy. • Do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika, a także wydatki związane z kosztami dojazdu strony do sądu.

Skład orzekający

Małgorzata Bednarek

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzupełnianie orzeczeń w przedmiocie kosztów postępowania przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pierwotne orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach obrońcy z urzędu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie uzupełniające dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot wydatków obrońcy: 92,9 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst