II KK 264/26Uzupełnienie orzeczenia koszty obrońcy urzędu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia dotyczącego kosztów postępowania. W dniu 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, którym oddalił kasację obrońcy skazanego P.M. oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu zwrot kosztów za sporządzenie i wniesienie kasacji. W tamtym orzeczeniu Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął jednak o zwrocie poniesionych przez adwokata wydatków, których wysokość została wskazana i udokumentowana. Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k., w sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje sąd odpowiednio. Przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uznał, że do kosztów procesu należą również uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy. W związku z tym, postanowiono uzupełnić wcześniejsze orzeczenie i zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.Ż. kwotę 92,90 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozliczania kosztów obrońcy z urzędu w postępowaniu karnym, w tym możliwość uzupełnienia orzeczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o wydatkach w pierwotnym orzeczeniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien uzupełnić orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania, jeśli pierwotnie nie rozstrzygnięto o zwrocie poniesionych przez obrońcę z urzędu wydatków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien uzupełnić orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania, jeśli pierwotnie nie rozstrzygnięto o zwrocie poniesionych przez obrońcę z urzędu wydatków, zgodnie z przepisami k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2 k.p.k., który nakazuje sądowi uzupełnić orzeczenie w przedmiocie kosztów, jeśli nie zostało ono zawarte w orzeczeniu kończącym postępowanie. Podkreślono, że do kosztów procesu należą również uzasadnione wydatki stron, w tym obrońcy z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J.Ż. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | instytucja | strona obciążona kosztami |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten ma zastosowanie w sytuacji, gdy w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Przepis art. 626 § 2 k.p.k. ma odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika, a także wydatki związane z kosztami dojazdu strony do sądu.
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
W postanowieniu Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął o zwrocie poniesionych przez adwokata wydatków • Z treści art. 626 § 2 k.p.k. wynika, że jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji lub odwoławczy. • Do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozliczania kosztów obrońcy z urzędu w postępowaniu karnym, w tym możliwość uzupełnienia orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o wydatkach w pierwotnym orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia kosztów, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot wydatków obrońcy: 92,9 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.