II KK 212/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Pawła Wilińskiego rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 138/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II K 73/22. Skazany został uznany za winnego czynów z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) oraz szeregu czynów z Kodeksu karnego skarbowego, dotyczących obrotu wyrobami akcyzowymi bez polskich znaków akcyzy i bez zgłoszeń celnych, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie należności podatkowych i celnych. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 7, 92 i 410 k.p.k., poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i błędne ustalenia faktyczne dotyczące udziału w grupie przestępczej oraz ilości przewożonych papierosów. Zarzucono również rażącą niewspółmierność kary. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując, że nie jest ona trzecią instancją odwoławczą i nie służy kwestionowaniu ustaleń faktycznych ani wymiaru kary mieszczącej się w ustawowych granicach. Sąd odwoławczy rzetelnie odniósł się do zarzutów apelacji. Skazany został zwolniony z kosztów postępowania kasacyjnego z uwagi na jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczeń postępowania kasacyjnego i niedopuszczalności ponownego badania ustaleń faktycznych oraz wymiaru kary w granicach ustawowych.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, polegającego na dowolnej ocenie dowodów i błędnych ustaleniach faktycznych, może być skutecznie podniesiony w kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest oczywiście bezzasadny w postępowaniu kasacyjnym, które nie jest trzecią instancją odwoławczą i nie służy ponownemu badaniu ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Kasacja nie jest środkiem służącym do ponownego badania dowodów i ustaleń faktycznych, a jedynie do kontroli rażącego naruszenia prawa przez sąd odwoławczy, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów stanowią powtórzenie zarzutów apelacyjnych i nie są dopuszczalne na etapie kasacyjnym.
Czy zarzut rażącej niewspółmierności kary może być skutecznie podniesiony w kasacji, gdy kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu kasacyjnym z reguły nie bada się wymiaru kary, która mieści się w granicach ustawowego zagrożenia karnego i stanowi wyraz dyskrecjonalnej decyzji sądu orzekającego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie bada wymiaru kary, jeśli mieści się ona w ustawowych granicach i jest wynikiem swobodnej oceny sądu. Ponadto, w niniejszej sprawie to sąd drugiej instancji utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji, a nie wymierzył karę samodzielnie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 65 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 91 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 91 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 65 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 91 § § 4
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego poprzez dowolną ocenę dowodów i błędne ustalenia faktyczne. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie stanowi trzeciej instancji rozpoznawania spraw karnych • nadzwyczajny środek odwoławczy • środek kontroli prawomocnych orzeczeń sądowych • oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczeń postępowania kasacyjnego i niedopuszczalności ponownego badania ustaleń faktycznych oraz wymiaru kary w granicach ustawowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego dotyczącą granic kognicji sądu kasacyjnego. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.