Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej orzeczenia środków karnych zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych z powodu nieokreślenia ich okresu obowiązywania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Art. 43 KKKodeks karny
Art. 43
Art. 43 [Granice czasowe środków karnych; zawieszenie biegu środków]
§ 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, pozbawienie praw publicznych oraz zakaz i nakaz wymienione w art. 39 pkt 2d i 2e orzeka się w latach, od roku do lat 10, zakazy wymienione w art. 39 pkt 2-2b i 3 orzeka się w latach, od roku do lat 15, a zakaz wymieniony w art. 39 pkt 2c orzeka się w latach, od lat 2 do 6.
§ 1a. Obowiązek, o którym mowa w art. 41a § 1 zdanie drugie i § 2 zdanie drugie, orzeka się w miesiącach, najkrócej na 3 miesiące, najdłużej na 12 miesięcy.
§ 2. Pozbawienie praw publicznych, zakazy i nakaz obowiązują od uprawomocnienia się orzeczenia.
§ 2a. Okres, na który orzeczono zakazy, nie biegnie w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, chociażby orzeczonej za inne przestępstwo.
§ 2b. Okres, na który orzeczono pozbawienie praw publicznych za dane przestępstwo, nie biegnie w czasie odbywania kary pozbawienia wolności za to przestępstwo.
§ 3. (uchylony)
Powiązane przepisy
Art. 43 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 43 KK(494 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Lipsku skazał G.H. na 8 miesięcy pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo dożywotniego zakazu, orzekając jednocześnie ponowny dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieokreślenia przez sądy niższych instancji czasu trwania tego zakazu.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej G.S. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając pozostałe kasacje.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, skracając okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z dożywotniego na 15 lat, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Białymstoku dotyczący wykroczenia prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, uznając, że tryb nakazowy został zastosowany z naruszeniem prawa.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że wymierzenie kary ograniczenia wolności za spożywanie alkoholu w miejscu objętym zakazem było rażącym naruszeniem prawa, które przewiduje jedynie karę grzywny.
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o środkach karnych w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego, wskazując na konieczność określenia czasu ich trwania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów, wskazując na błąd w orzeczeniu środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zakazów kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej, wskazując na konieczność określenia ich okresu obowiązywania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 43 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI