IV KK 61/26Uchylenie wyroku nakazowego alkohol kierowanie pojazdem
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść ukaranego M. D. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 31 października 2025 r. (sygn. akt III W 1481/25). Wyrokiem tym M. D. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. (prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu) i ukarany grzywną 2500 zł oraz zakazem prowadzenia pojazdów na 8 miesięcy. Wyrok nakazowy uprawomocnił się. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 93 § 2 k.p.w. poprzez zastosowanie trybu nakazowego, mimo że okoliczności czynu i wina obwinionego budziły wątpliwości, zwłaszcza w kontekście badania krwi na zawartość alkoholu przeprowadzonego z opóźnieniem. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną. Zauważono, że badanie krwi zostało pobrane ok. półtorej godziny po zatrzymaniu, a wynik 0,43‰ nie dawał pewności co do stężenia alkoholu w chwili kierowania pojazdem, co mogło sugerować popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że tryb nakazowy jest przewidziany dla spraw oczywistych, a w tej sprawie istniały wątpliwości co do zawartości alkoholu w chwili czynu, co wykluczało zastosowanie uproszczonego postępowania. Dodatkowo wskazano, że przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. pochłania znamiona wykroczenia z art. 87 § 1 k.w., co wymagało ostrożności w kwalifikacji prawnej. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stosowania trybu zwyczajnego zamiast nakazowego w sprawach o wykroczenia drogowe z elementami potencjalnego przestępstwa, a także relacji między art. 87 § 1 k.w. a art. 178a § 1 k.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnionego badania alkomatem/krwi i wątpliwości co do stężenia alkoholu w chwili czynu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest wydanie wyroku nakazowego w sprawie o wykroczenie, gdy istnieją wątpliwości co do stężenia alkoholu we krwi w chwili popełnienia czynu, a badanie zostało przeprowadzone z opóźnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie wyroku nakazowego w takiej sytuacji stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, ponieważ tryb nakazowy jest przewidziany jedynie dla spraw oczywistych, gdzie wina i sprawstwo nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że opóźnione pobranie krwi do badania stężenia alkoholu i wynik 0,43‰ nie dawały pewności co do stanu obwinionego w chwili kierowania pojazdem, co wykluczało zastosowanie trybu nakazowego i wymagało przeprowadzenia postępowania dowodowego na rozprawie.
Czy występek z art. 178a § 1 k.k. może być jednocześnie uznany za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, występek z art. 178a § 1 k.k. w pełni pochłania znamiona wykroczenia z art. 87 § 1 k.w., co oznacza, że sprawca może odpowiadać wyłącznie za popełnienie przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na orzecznictwo wskazał, że stan nietrzeźwości obejmuje również stan po użyciu alkoholu, a typ przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. zawiera w sobie znamiona wykroczenia z art. 87 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | ukarany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu.
k.p.w. art. 93 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przesłanki wydania wyroku nakazowego (brak wątpliwości co do okoliczności czynu i winy).
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stosowanie przepisów k.p.k. do postępowania w sprawach o wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie trybu nakazowego mimo istnienia wątpliwości co do stężenia alkoholu we krwi w chwili kierowania pojazdem. • Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu jako wykroczenia, podczas gdy mógł on stanowić przestępstwo.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa procesowego • nie można wykluczyć, że w czasie kierowania pojazdem stężenie alkoholu mogło być wyższe i przekraczać granicę wyznaczającą przestępstwo • Tryb nakazowy jest przewidziany dla spraw o charakterze oczywistym • występek z art. 178a § 1 k.k. nie może być jednocześnie uznany za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. • ustawowy typ przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k. w pełni pochłania znamiona wykroczenia określonego w art. 87 § 1 k.w.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania trybu zwyczajnego zamiast nakazowego w sprawach o wykroczenia drogowe z elementami potencjalnego przestępstwa, a także relacji między art. 87 § 1 k.w. a art. 178a § 1 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnionego badania alkomatem/krwi i wątpliwości co do stężenia alkoholu w chwili czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego, ale pokazuje istotne niuanse proceduralne i prawne związane z kwalifikacją czynu oraz stosowaniem uproszczonych trybów postępowania.
“Czy wyrok nakazowy za jazdę po alkoholu był legalny? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.