I KK 150/26Uchylenie środka karnego nieokreślony czas
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok skazujący M.K. za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna), wymierzając mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności oraz trzy środki karne w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi i zbliżania się do nich na odległość nie mniejszą niż 10 metrów. Orzeczenie to uprawomocniło się. Prokurator Generalny, działając na korzyść skazanego, wniósł kasację do Sądu Najwyższego, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 39 pkt 2b k.k. i art. 41a § 1 k.k., polegające na nieokreśleniu okresów obowiązywania orzeczonych środków karnych. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację bez udziału stron, uznał ją za oczywiście zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy, orzekając zakazy, zaniechał określenia ich czasu trwania, co stanowiło naruszenie art. 43 § 1 k.k., który nakazuje orzekanie takich zakazów w latach od roku do 15 lat (z pewnymi wyjątkami). Sąd Najwyższy podkreślił, że brak ten nie mógł być konwalidowany w postępowaniu wykonawczym. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej środków karnych i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, zobowiązując go do zastosowania art. 43 § 1 k.k. i określenia terminów wykonania orzeczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOrzekanie środków karnych w postaci zakazów, w szczególności zakazu kontaktowania się i zbliżania, z obowiązkiem określenia ich okresu obowiązywania.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których orzekane są środki karne z art. 39 pkt 2b k.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych może zostać orzeczony bez określenia jego okresu obowiązywania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zakazy wymienione w art. 39 pkt 2b k.k. co do zasady orzeka się w latach od roku do 15 lat, zgodnie z art. 43 § 1 k.k., chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazane w ustawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Rejonowy naruszył art. 43 § 1 k.k. poprzez nieokreślenie czasu trwania orzeczonych środków karnych. Podkreślono, że brak ten nie może być uzupełniony w postępowaniu wykonawczym i miał istotny wpływ na treść wyroku, kształtując niekorzystną dla skazanego sytuację.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 2b
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Zakazy wymienione w art. 39 pkt 2b k.k. orzeka się w latach od roku do 15 lat, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 13 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 41a § § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieokreślenie okresu obowiązywania środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych stanowi rażące naruszenie prawa materialnego (art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 39 pkt 2b k.k. i art. 41a § 1 k.k.). • Brak ten miał istotny wpływ na treść orzeczenia, kształtując niekorzystną dla skazanego sytuację. • Brak ten nie może być konwalidowany w postępowaniu wykonawczym.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa materialnego • nieuprawniony sposób ukształtowano niekorzystną dla skazanego sytuację, w której czas stosowania zakazu pozostawał nieznany • brak ten nie mógł być konwalidowany w ramach postępowania wykonawczego
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Orzekanie środków karnych w postaci zakazów, w szczególności zakazu kontaktowania się i zbliżania, z obowiązkiem określenia ich okresu obowiązywania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których orzekane są środki karne z art. 39 pkt 2b k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu wykonywania środków karnych w sprawach karnych, a mianowicie konieczności precyzyjnego określenia ich okresu obowiązywania, co ma bezpośrednie przełożenie na prawa skazanych.
“Sąd Najwyższy: Zakaz zbliżania musi mieć określony termin!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.