Sąd Najwyższy uchylił postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego z powodu naruszenia prawa do obrony podejrzanego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Art. 354 KKKodeks karny
Art. 354
Art. 354 [Nieostrożność z bronią]
§ 1. Żołnierz, który nieostrożnie obchodzi się z bronią wojskową, amunicją, materiałem wybuchowym lub innym środkiem walki albo ich nieostrożnie używa i przez to nieumyślnie powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia innej osoby, podlega karze aresztu wojskowego albo pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Orzeczenia powołujące art. 354 KK(24 orzeczeń)
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego wobec podejrzanego o stalking i inne przestępstwa, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego S. G. w sześciu różnych sprawach, wymierzając mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd skazał młodocianego oskarżonego za 354 czyny oszustwa i prania pieniędzy na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniając jego młody wiek i problemy wychowawcze.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny i umorzył postępowanie z powodu braku podstaw prawnych do wydania wyroku łącznego.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym z powodu naruszenia prawa procesowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego w zakresie niezastosowania środka zabezpieczającego bez jego wysłuchania.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące umorzenia postępowania karnego z powodu niepoczytalności podejrzanego i zastosowania środka zabezpieczającego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa procesowego.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego, polegającego na rozpoznaniu sprawy pod nieobecność podejrzanego, którego obecność była obowiązkowa.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym z powodu naruszenia prawa do obrony podejrzanego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 354 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI