Art. 298 KKKodeks karny

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo ubezpieczeniowe i próbę wyłudzenia odszkodowania, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie wyłudzenia odszkodowania z ubezpieczenia poprzez upozorowanie kolizji drogowej.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał M. D. za oszustwo ubezpieczeniowe i próbę wyłudzenia odszkodowania, orzekając karę łączną pozbawienia i ograniczenia wolności, a wobec J. M. warunkowo umorzył postępowanie za pomocnictwo.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając, że zasadność kasacji nie jest na tyle wysoka, by uzasadnić odstępstwo od zasady niezwłocznego wykonania prawomocnych orzeczeń.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego do czasu rozpoznania kasacji, uznając ją za nieuzasadnioną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonych od zarzutu spowodowania zdarzenia ubezpieczeniowego (art. 298 § 1 kk), ale utrzymał w mocy skazanie za oszustwo ubezpieczeniowe (art. 286 § 1 kk).

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając niektóre rozstrzygnięcia dotyczące kosztów i utrzymując pozostałe w mocy, zasądzając jednocześnie opłaty za postępowanie odwoławcze od oskarżonych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R. P. od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za próbę wyłudzenia odszkodowania i składanie fałszywych zeznań, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy skazał właścicielkę apteki za usiłowanie wyłudzenia odszkodowania poprzez upozorowanie pożaru, orzekając karę roku pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną i grzywnę.