III KK 517/23Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie uwzględniony

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego S. K. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 286/22, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt II K 209/19. Wyrok Sądu Okręgowego skazał S. K. m.in. za przestępstwa z art. 298 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. na łączną karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok jedynie w zakresie ustalenia początkowego terminu udziału skazanego w zorganizowanej grupie przestępczej. Obrońca wniósł kasację od tej części wyroku, zarzucając naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, i jednocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał wniosek o wstrzymanie wykonania za bezzasadny, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k. Podkreślił, że instytucja ta jest wyjątkiem od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń i powinna być stosowana tylko w sytuacjach wyjątkowych, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa, co zazwyczaj ma miejsce, gdy pobieżna analiza kasacji świadczy o jej zasadności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że taka sytuacja nie zaistniała, a prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest na tyle wysokie, by uzasadnić odstępstwo od nakazu bezzwłocznego wykonania prawomocnych orzeczeń.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający