II K 228/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok w sprawie przeciwko M. D. i J. M. Oskarżony M. D. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa ubezpieczeniowego (art. 298 § 1 kk) polegającego na spowodowaniu kolizji w celu uzyskania odszkodowania, a także przestępstwa usiłowania doprowadzenia ubezpieczyciela do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do okoliczności szkody (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk). Sąd połączył te czyny w jeden czyn ciągły, działając z góry powziętym zamiarem, i zakwalifikował je jako przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 298 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Na podstawie przepisów kodeksu karnego, w tym art. 57b kk, art. 14 § 1 kk, art. 286 § 1 kk, art. 37b kk, art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk, orzeczono wobec niego karę łączną 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz 8 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 34 § 3 kk i art. 72 § 1 pkt 4 kk, zobowiązano go do wykonywania pracy zarobkowej, a na mocy art. 46 § 1 kk nakazano naprawienie szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 6643,23 zł na rzecz (...) S.A. V. (...). Oskarżona J. M. została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na udzieleniu pomocynictwa w usiłowaniu oszustwa (art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk), który zakwalifikowano jako wypadek mniejszej wagi. Sąd, uznając winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 39 pkt 7 kk, orzeczono wobec niej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Od oskarżonego M. D. zasądzono opłatę w kwocie 240 zł na rzecz Skarbu Państwa, a od oskarżonej J. M. opłatę w kwocie 100 zł, zwalniając obie strony od ponoszenia dalszych wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa ubezpieczeniowego, usiłowania oszustwa i pomocnictwa, a także zasad wymiaru kary i warunkowego umorzenia postępowania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy spowodowanie kolizji w celu uzyskania odszkodowania z ubezpieczenia OC stanowi przestępstwo oszustwa ubezpieczeniowego (art. 298 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umyślne spowodowanie kolizji w celu uzyskania odszkodowania z umowy ubezpieczenia pojazdów OC wypełnia znamiona przestępstwa z art. 298 § 1 kk.
Czy zgłoszenie szkody ubezpieczycielowi i wnioskowanie o odszkodowanie, wprowadzając w błąd co do okoliczności kolizji, stanowi usiłowanie oszustwa (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego polegające na wprowadzeniu ubezpieczyciela w błąd co do okoliczności kolizji w celu uzyskania nienależnego odszkodowania stanowiły usiłowanie oszustwa.
Czy udzielenie pomocy w postaci podpisania oświadczenia z nieprawdziwymi okolicznościami zdarzenia, przedstawionego ubezpieczycielowi w celu uzyskania nienależnego odszkodowania, stanowi pomocnictwo do usiłowania oszustwa (art. 18 § 3 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonej za ten czyn, uznając go za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona J. M. udzieliła pomocy w usiłowaniu oszustwa poprzez podpisanie oświadczenia z nieprawdziwymi okolicznościami, co stanowiło pomocnictwo do usiłowania oszustwa. Ze względu na nieznaczność winy i społecznej szkodliwości, postępowanie zostało warunkowo umorzone.
Jakie są konsekwencje prawne popełnienia czynów z art. 298 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, kwalifikowanych jako jeden czyn ciągły?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę łączną pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy o zbiegu przepisów i karze łącznej, orzekł wobec M. D. karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i 8 miesięcy ograniczenia wolności, a także obowiązek naprawienia szkody w kwocie 6643,23 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) S.A. V. (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 298 § § 1
Kodeks karny
Umyślne spowodowanie zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania z umowy ubezpieczenia pojazdów OC w celu uzyskania tego odszkodowania.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Usiłowanie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo - doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem.
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Pomocnictwo - udzielenie innej osobie pomocy w popełnieniu czynu zabronionego.
k.k. art. 286 § § 3
Kodeks karny
Wypadek mniejszej wagi w przestępstwie oszustwa.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów ustawy - gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach ustawy.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły - popełnienie więcej niż jednego przestępstwa w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Okoliczności wpływające na wymiar kary, w tym uwzględnienie popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu.
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
Wymiar kary za usiłowanie.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Łączenie kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności.
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
Rodzaje kar ograniczenia wolności - praca społeczna.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Wymiar pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § § 3
Kodeks karny
Obowiązek pracy zarobkowej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 4
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na sprawcę w okresie próby lub w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Środki karne, w tym świadczenie pieniężne.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działał z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu • wypadek mniejszej wagi • wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa ubezpieczeniowego, usiłowania oszustwa i pomocnictwa, a także zasad wymiaru kary i warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw ubezpieczeniowych, pokazując konsekwencje prawne takich działań oraz różnicę w traktowaniu sprawcy głównego i pomocnika.
“Oszustwo ubezpieczeniowe: Jak sąd potraktował sprawcę i jego pomocniczkę?”
Dane finansowe
WPS: 6200 PLN
naprawienie_szkody: 6643,23 PLN
świadczenie_pieniężne_na_fundusz: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.