IV KA 549/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. F. i Ł. K., oskarżonych o czyny z art. 298 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II K 61/22), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na uchyleniu rozstrzygnięć zawartych w punktach 9 i 10 sentencji wyroku Sądu Rejonowego. W pozostałej części, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego K. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 10 złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Podobnie, od oskarżonego Ł. K. zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 440 złotych opłaty za drugą instancję oraz 10 złotych tytułem zwrotu części wydatków postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRozstrzyganie kwestii kosztów postępowania odwoławczego w sprawach karnych oraz stosowanie przepisów dotyczących oszustwa i fałszerstwa.
Dotyczy konkretnych rozstrzygnięć w sprawie kosztów, które mogą być specyficzne dla danej sytuacji faktycznej i prawnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcia zawarte w punktach 9 i 10 wyroku Sądu Rejonowego dotyczące kosztów postępowania są prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, część z nich została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił rozstrzygnięcia zawarte w punktach 9 i 10 sentencji wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że były one wadliwe lub wymagały zmiany w kontekście postępowania odwoławczego lub kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 298 § 1
Kodeks karny
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 9 i 10 jego sentencji • w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy • zasądza od oskarżonego ... opłatę za drugą instancję oraz ... zwrot części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie kwestii kosztów postępowania odwoławczego w sprawach karnych oraz stosowanie przepisów dotyczących oszustwa i fałszerstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych rozstrzygnięć w sprawie kosztów, które mogą być specyficzne dla danej sytuacji faktycznej i prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zmiany wyroku w części kosztów postępowania odwoławczego i utrzymania reszty w mocy. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.