III KK 517/23

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A. S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 286/22, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt II K 209/19. Wyrok Sądu Okręgowego skazał m.in. A. S. na łączną karę 4 lat pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., dwa przestępstwa z art. 298 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 k.k., oraz z art. 263 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny obniżył karę łączną do 3 lat i 9 miesięcy. Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu II instancji, zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, i równocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k., uznał wniosek za bezzasadny. Podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia powinna być stosowana w sytuacjach wyjątkowych, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa, co wynika z pobieżnej analizy kasacji świadczącej o jej zasadności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest na tyle wysokie, by uzasadniało to odstępstwo od zasady niezwłocznego wykonania prawomocnych orzeczeń.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający