Art. 278a KKKodeks karny

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie kradzieży szczególnie zuchwałych i usiłowania rozboju, oddalając apelacje obrońców oskarżonych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od kradzieży telefonu, uznając, że sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy procesowe, nie badając wszystkich dowodów i okoliczności sprawy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o kradzież i inne czyny, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał oskarżonego za kradzież zuchwałą i pobicie ze spowodowaniem obrażeń ciała, warunkowo zawieszając karę łączną pozbawienia wolności i zobowiązując do leczenia oraz naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za niezasadną w kwestii kwalifikacji prawnej czynu i wymiaru kary.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za kradzież perfum, uznając, że czyn został prawidłowo zakwalifikowany jako przestępstwo, a nie wykroczenie, zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie popełnienia czynu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania i zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego przy warunkowym zawieszeniu kary.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając karę 7 miesięcy pozbawienia wolności zamiast grzywny za czyn z art. 278a § 1 kk.