IV KK 355/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt VIII Ka 924/23. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 808/22, którym A. S. został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 278a § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 maja 2025 r., Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania karnego, kontrola kasacyjna wyroków sądu okręgowego utrzymujących w mocy wyroki uniewinniające.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutu z art. 278a § 1 k.k. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu z art. 278a § 1 k.k. jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu odwoławczym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | pełnomocnik |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 278a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty podniesione w kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego okazały się zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, kontrola kasacyjna wyroków sądu okręgowego utrzymujących w mocy wyroki uniewinniające."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutu z art. 278a § 1 k.k. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i kontroli kasacyjnej, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.