V KK 68/23

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt II K 8/21. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego D. S. za winnego kradzieży szczególnie zuchwałej (art. 278a § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat. Wyrok ten uprawomocnił się 30 marca 2022 r. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 69 § 1 k.k., poprzez warunkowe zawieszenie kary mimo wcześniejszego skazania na karę pozbawienia wolności, a także naruszenie art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 399 § 1 k.k. przez zaniechanie zakwalifikowania czynu jako recydywy. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając, że sąd rejonowy rażąco naruszył przepisy prawa materialnego. Z treści art. 69 § 1 k.k. wynika, że warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności jest możliwe tylko wtedy, gdy sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności. Tymczasem oskarżony D. S. był już prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 24 kwietnia 2017 r. (sygn. akt II K […]) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył. Ponadto, czyn przypisany w niniejszej sprawie był umyślnym przestępstwem podobnym i został popełniony w ciągu 5 lat po odbyciu kary, co powinno skutkować zastosowaniem art. 64 § 1 k.k. po uprzedzeniu stron. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kartuzach, wskazując na konieczność uwzględnienia powyższych wniosków.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający