IV Ka 136/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej E. K. oraz przez prokuratora, dotyczących wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 grudnia 2023 roku, sygn. akt II K 18/23. Oskarżone A. C. i E. K. były oskarżone o czyny z art. 278a § 1 kk oraz art. 217 § 1 kk. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 22 marca 2024 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej E. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Sąd zwolnił również oskarżoną E. K. od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tym postępowaniu. Wydatki związane z apelacją prokuratora przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji zwolnienia od kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego jest zasadne w świetle wniesionych apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co wynika z treści orzeczenia.
Kto ponosi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty te zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, w przypadku obrony z urzędu, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponosi Skarb Państwa, jeśli oskarżony zostanie zwolniony od ich ponoszenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat A. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 278a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Sławomir Gosławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji zwolnienia od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.