Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wcześniejsze wyroki.
Art. 278 KKKodeks karny
Art. 278
Art. 278 [Kradzież]
§ 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 1a. Tej samej karze podlega, kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą kartę uprawniającą do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w § 1, 1a lub 2 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3a. Kto dopuszcza się kradzieży szczególnie zuchwałej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 4. Jeżeli kradzież popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
§ 5. Przepisy § 1, 3, 3a i 4 stosuje się odpowiednio do kradzieży energii.
Orzeczenia powołujące art. 278 KK(1000 orzeczeń)
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.R. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zgwałcenie i kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zasądził koszty obrony z urzędu.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwa, w tym kradzieży i podpalenia, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, uznając brak szczególnych okoliczności i wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej grzywny, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia limitu stawek dziennych określonego w art. 502 § 1 k.p.k.
Sąd skazał kobietę za kradzież portfela z dokumentami i gotówką, wymierzając jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności ze względu na wcześniejszą karalność.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 278 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI